Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 08.07.2014 г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
при секретаре Танской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стафееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и Стафеев А.А. заключили договор на использование кредитной карты № №. Ответчик не исполняет обязательства по договору и на момент предъявления иска совокупная сумма задолженности Стафеева А.А. перед кредитной организацией составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитной картой, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение дела согласен.
Ответчик Стафеев А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету кредитной задолженности Стафеева А.А., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет 120026,08 рублей, из них просроченный основной долг 107928,75 рублей, просроченные проценты 9330,81, неустойка 2766,52 рублей.
Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Стафееву А.А., в нарушение установленных Условиями использования кредитных карт Сбербанка России периодов внесения ежемесячных платежей, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы, расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3600,52 руб (л.д. 3).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со Стафееву А.А. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Стафееву А.А. удовлетворить.
Взыскать со Стафееву А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленкского отделения № 8609, адрес 214025, <адрес> «Нормандия-Неман», <адрес>, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте 4279014000893328 - 120026,08 рублей, из них просроченный основной долг 107928,75 рублей, просроченные проценты 9330,81, неустойка 2766,52 рублей; а также сумму государственной пошлины в размере 3600,52 рублей, всего 123626,6 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
