Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-205/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Буняевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
представитель Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд к Буняевой Н.Н. с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Буняевой Н.Н. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Буняевой Н.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России»Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела банк извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Буняева Н.Н. в судебное заседании не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении разбирательства дела, а также возражений суду не представила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Буняевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитор, в лице дополнительного офиса № Курского отделения № 8596, с одной стороны и Буняевой Н.Н. - заемщик, с другой стороны, заключён кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> 000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-16). Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные для заключения такой сделки, и никем не оспорен.
По заявлению Буняевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Банк выдал кредит с зачислением денежных средств на банковский вклад заёмщика, открытый в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией истории операций по договору № (л.д. 26).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счёта в соответствии с условиями Счёта. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (п.п. 3.3 кредитного договора).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 14).
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением Буняевой Н.Н. своих обязательств, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки (л.д.28).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Буняевой Н.Н. было направлено Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), что также подтверждается списком и реестром простой корреспонденции (л.д. 22-25).
Между тем, материалы дела не содержат сведений о принятии заемщиком каких-либо мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения в спорный период.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что вина заемщика в нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему отсутствует, не имеется.
Кроме того, судом проверена правильность представленного истцом при подаче иска расчета, который полностью соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Буняевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, договоре кредитования, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Буняевой Н.Н. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Буняевой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Буняевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Курское отделение № (305004, <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 043807606, р/с 47422810933009999007, к/с 30101810300000000606 в ГРКЦ Отделения Курск <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек - расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО Сбербанк России и Буняевой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
