Решение от 08 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Паньковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 08 июля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осиповой (Кокшаровой) В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кокшаровой В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. В исковом заявлении указав, что ... года с Кокшаровой В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, (потребительский кредит на оплату товара, работу или услуг, приобретенных в торговой организации) сроком на ... месяца, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к начислению штрафов, предусмотренных договором и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено, по состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. ... коп. Определением мирового судьей в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности было отказано, разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.,
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Тляшева Г.Ф., действующая на основании доверенности (л.д....) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, (л.д....). Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда.
 
    Ответчица Осипова (Кокшарова) В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ... года между ней и банком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которого банк предоставил ей денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... месяца она принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей в размере ... руб. ... коп, включающую в себя часть кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Платежи она вносила, но в связи с трудным материальным положением стала нарушать сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С расчетом задолженности по основному долгу, процентам полностью согласна, просила снизить сумму штрафных санкций до ... рублей
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Из копии договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, тарифов банка, графика платежей (л.д...) усматривается, что ... года между ОАО «Хоум Кредит энд Банк» и Осиповой (Кокшаровой) В.А. заключен договор об открытии и обслуживании счета № с использованием банковской карты на следующих условиях: банк предоставил Осиповой (Кокшаровой) В.А. денежные средства путем безналичного кредитования банковского счета в размере ... рублей сроком на ... месяцев с платой ... годовых, Осипова (Кокшарова) В.А. обязалась возвращать сумму кредита, проценты за пользование овердрафтом ежемесячными платежами, включающими в себя часть кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода в срок и в порядке предусмотренные договором займа, начиная с ... года в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности (л.д....) Осипова (Кокшарова) В.А. лимит по овердрафту использовала ... года в сумме ... рублей, возврат кредита и процентов за пользование овердрафтом в установленном порядке не производила, задолженность по кредиту на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., ... коп., размер штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -... руб. ... коп.
 
    В силу ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Судом установлено, что по предложению ООО «Хоум Кредит энд Банк»» (оферте) между банком и Осиповой (Кокшаровой) В.А. был заключен договор открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты.
 
    В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Суд считает установленным, что между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и Осиповой (Кокшаровой) В.А. был заключен договор кредитования банковского счета на следующих условиях: банк предоставил Осиповой (Кокшаровой) В.А. денежные средства путем кредитования банковского счета в размере ... рублей сроком на ... месяца и уплатой ...% годовых, Осипова (Кокшарова) В.А. обязалась возвратить сумму кредита, проценты за пользование овердрафтом путем внесения ежемесячных платежей сумму, включающую в себя часть кредита и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода в срок и в порядке предусмотренные договором займа, начиная с ... года до ... года. Должник Осипова (Кокшарова) В.А. нарушила сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению овердрафта согласно графика, поэтому требование истца о взыскании остатка по кредиту и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению
 
    В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, тарифов банка, (л.д. ...) за несвоевременное исполнение своих обязательств по погашению овердрафта и уплате процентов банк вправе начислять неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.5.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение условий, в связи с чем, требование о досрочном расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик Осипова (Кокшарова) В.А., не оспаривая наличие и размер задолженности, просила снизить сумму задолженности по неустойке.
 
    Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в ... года кредиту уже в ... года имела место просрочка платежей, банк до ... года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы пени за просрочку уплаты процентов, суд, придя к выводу о её несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств, правомерно, применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств должником до ... рублей.
 
    Из искового заявления следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Осиповой (Кокшаровой) В.А., уплатив при этом госпошлину в сумме ... руб. ... коп. Мировым судьей судебного участка № ... судебного района Курганской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Осиповой (Кокшаровой) В.А. денежных средств. Истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления
 
    Согласно п. 13 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ОАО «Хоум Кредит энд Банк»» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осиповой (Кокшаровой) В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осиповой (Кокшаровой) В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору - ... рублей ... копейку.
 
    Взыскать с Осиповой (Кокшаровой) В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О.Демина