Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 к Русовой Светлане Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 с иском к Русовой С.К. о расторжении кредитного договора [№] , взыскании задолженности по кредитному договору в размере [Данные изъяты] и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты] по следующим основаниям. [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и Русовой С.К. заключен кредитный договор [№] (далее, Договор), на основании которого ей был предоставлен потребительский кредит в размере [Данные изъяты] на неотложные нужды под 19,65 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен без обеспечения. В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с этим производится уплата процентов (п.3.2 Договора). Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму кредита на банковский вклад заемщика [№] , открытый в филиале № 4366/00095 Сбербанка России. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. С [Дата] ответчик прекратил платежи, в связи с этим, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Договора, предусмотрено право Банка требовать с заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. [Дата] ответчику было направлено требования о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный требованиями срок (до [Дата]) задолженность не была погашена. В связи с этим по указанному Договору по состоянию на [Дата] образовалась задолженность в размере [Данные изъяты], которая включает в себя: просроченный основной долг по кредиту в размере [Данные изъяты], просроченные проценты в размере [Данные изъяты], неустойку по просрочке основного долга в размере [Данные изъяты] и неустойку по просрочке процентов в размере [Данные изъяты]. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца – представитель ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения (л.д.3).
Ответчик Русова С.К. в судебное заседание не явилась.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ дело рассматривается по её последнему известному месту жительства в РФ.
В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика – адвокат Торопов Н.А., который просил суд принять решение согласно действующего законодательства, право признании иска у него отсутствует (ордер в деле имеется – л.д.36).
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Русова Светлана Константиновна (заемщик) [Дата] заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор [№] на выдачу потребительского кредита на цели личного потребления в сумме [Данные изъяты] под 19,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика [№] , открытый в филиале [№] Сбербанка России). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из графика платежей №1 от [Дата] года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора - приложением №2 к нему, следует, что заемщик Руссова С.К. обязана ежемесячно, начиная с [Дата] осуществлять аннуитетные платежи в размере [Данные изъяты], включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту – срок оплаты не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.10).
Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Русовой С.К. кредит в сумме [Данные изъяты]: из истории операций по договору [№] от [Дата], следует, что на счет ответчика переведены кредитные средства в размере [Данные изъяты] (л.д.15-16).
Ответчиком данный факт не оспаривался.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Русовой С.К. по кредитному договору [№] от [Дата], по состоянию на [Дата] у неё имеется общая задолженность по кредиту в размере [Данные изъяты], которая складывается из: просроченного основного долга по кредиту в размере [Данные изъяты]; неустойки за просроченный основной долг в размере [Данные изъяты]; просроченных процентов в размере [Данные изъяты] и неустойки по просрочке процентов в размере [Данные изъяты] (л.д.17).
Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.05.2014 года следует, что Русова С.К., начиная с [Дата] неоднократно нарушала условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 20 числа каждого месяца), с [Дата] ею полностью прекратились платежи по кредитному договору. Итого, с [Дата] по [Дата] вынесено на просрочку основного долга [Данные изъяты], начислено неустойки за просрочку основного долга [Данные изъяты] (л.д.18).
Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на [Дата] следует, что размер просроченных процентов составил [Данные изъяты] и неустойка за просрочку оплаты процентов [Данные изъяты] (л.д.15-16).
Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.
Из представленных суду доказательств усматривается, что [Дата] истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией почтового конверта и почтового уведомления (л.д.13-14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.4.2.3 кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Поскольку, начиная с [Дата], Русова С.К. не производила ежемесячных платежей, следовательно, не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о существенном нарушении ею договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Исходя из платежного поручения [№] от [Дата] года, в связи с подачей искового заявления в отношении Русовой С.К., истец перечислил госпошлину в размере [Данные изъяты] (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2762,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Русовой Светлане Константиновне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [№] , заключенный [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и Русовой Светланой Константиновной.
Взыскать с Русовой Светланы Константиновны, [Дата] рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной по адресу: [Адрес], в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: Костромская область, г. Шарья, ул. П. Морозова, д.6, задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты], в возмещение расходов по оплате государственной пошлины [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.
Председательствующий Е.С. Хасаншина
Решение вступило в законную силу 08 августа 2014 года.
