Решение от 08 июля 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2344/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Акентьевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
08 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Ширяева Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2011 года между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 48 000,00 рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть по 13.12.2016 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал п.3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на 28.04.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 53 004 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 343 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 8 634 рубля 65 копеек, неустойка – 3 025 рублей 62 копейки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.12.2011 года, заключенный им с ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на 28.04.2014 года в размере 53 004 рубля 12 копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 790 рублей 12 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Ширяева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дне, месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой о личном вручении ответчику судебной корреспонденции 28.06.2014 года, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковые требований суду не представила.
 
            Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Ширяева Е.И., надлежаще извещенной о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                Суд, принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
               В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Судом установлено, что 13.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Ширяева Е.И. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить Ширяева Е.И. кредит в сумме 48 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых, а Ширяева Е.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 10-11).
 
    Истцом обязательство исполнено – 13.12.2011 года Ширяева Е.И. произведено зачисление суммы кредита ( 48 000 рублей 00 копеек) на счет заемщика на основании заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 14). Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В материалах дела имеется график платежей, являющийся приложением к кредитному договору <номер> от 13.12.2011 года, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.12).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчиком Ширяева Е.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д.6-9).
 
    По состоянию на 28.04.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 53 004 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 343 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 8 634 рубля 65 копеек, неустойка – 3 025 рублей 62 копейки.
 
    Таким образом, истцом доказано и не оспорено ответчиком, что Ширяева Е.И. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности Ширяева Е.И. по кредитному договору <номер> от 13.12.2011 года составляет 53 004 рубля 12 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Ширяева Е.И. по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Банк направлял Ширяева Е.И. требование о досрочном возврате суммы кредита 26.03.2014 г. за исходящим номером 1133, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленной копией требования (л.д.18-21), однако данные требования истца по истечении тридцатидневного срока ответчиком исполнены не были.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от 13.12.2011 года также подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 790 рублей 12 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от 19.05.2014 года (л.д. 5).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 о расторжении кредитного договора <номер> от 13.12.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Ширяева Е.И. и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Ширяева Е.И..
 
             Взыскать с Ширяева Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредиту по состоянию на 28.04.2014 года в размере 53 004 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 343 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 8 634 рубля 65 копеек, неустойка – 3 025 рублей 62 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 790 рублей 12 копеек, а всего 54 794 рубля 24 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Судья: подпись
 
             Верно.
 
             Судья:                             Н.А. Горюнова