Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-514 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дата
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
с участием представителя истца Шавырина В.Н.,
при секретаре Рудовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Соколова О. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о взыскании долга по договору займа от дата. в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами с дата. по дата. в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленными на дату вынесения решения суда с дата. по дата. в сумме <данные изъяты>.
Истец Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца Шавырин В.Н. пояснил, что истец и ответчик дата. заключили договор займа, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа к дата. и по уплате процентов от дата. до дата. дата. ответчиком уплачена часть долга в размере <данные изъяты> из них - проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, основной долг -<данные изъяты> Просит удовлетворить исковые требования Соколовой О.А. в полном объеме.
Представитель ООО «Стиль» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью первой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части третьей указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судебным разбирательством установлено, что между Соколовой О.А. и ООО «Стиль» дата г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>) со сроком возврата до дата (л.д.10).
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Стиль» получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от дата. с уплатой процентов за пользование суммой займа в пределах срока, установленного настоящим договором займа в размере ставки рефинансирования, со сроком возврата до дата., что подтверждается договором займа, подписанного обеими сторонами (л.д. 10).
Однако в установленный договором срок возврата (дата.), сумму займа в полном объеме ответчик не возвратилдата. уплатив в счет оплаты долга -<данные изъяты> (л.д.15).
Истцом распределена сумма полученная в счет оплаты договора в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> - проценты за пользование займом и <данные изъяты>- погашение задолженности по основной сумме займа.
Таким образом, сумма задолженности на дату вынесения решения суда по договору займа составляет <данные изъяты>.
Доказательства возврата долга суммы займа ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору денежного займа с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от дата номер-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Истцом правильно произведен расчет процентов за период с дата. по дата. и составляет в общей сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. которая подлежит возмещению.
Размер удовлетворенных исковых требований составил <данные изъяты>., размер госпошлины составляет <данные изъяты>. Недостающая сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от дата., квитанции № 000270 серии АС от дата. Соколова О.А. уплатила индивидуальному предпринимателю Шавырину В.Н. <данные изъяты> рублей за консультации в рамках данного дела, подготовку и оформление претензии в адрес ООО «Стиль», оформление и подача заявления о выдаче судебного приказа, подготовка подтверждающих документов, оформление и подача искового заявления в Верещагинский районный суд, представление интересов истца в суде ( л.д.16-17).
Истцом заявлено требование о взыскании указанных расходов с ответчика. Учитывая, что рассматриваемое дело не представляет сложности, является типовым, объем материалов дела незначительный, суд считает, что разумным размером расходов на оплату юридических услуг, соответствующим объему оказанных юридических услуг, является сумма <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» в пользу Соколовой О.А. долг по договору займа от дата. в сумме <данные изъяты>) и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» государственную пошлину в сумме в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья: подпись И.В.Мохнаткина
Верно
Судья И.В.Мохнаткина
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-514/2014
