Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-3721/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Левиной С.А., Метельниковой А.А., Мельниковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (МП г.Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Левиной С.А., Метальниковой А.А., Метальниковой Ю.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире <адрес>, пользуются коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за данный вид услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики не погашают добровольно. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за тепловую энергию в размере 105015 руб. 04 коп., пени в размере 12623 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3552 руб. 77 коп..
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просили взыскать солидарно с Сараевой О.А., Левиной С.А., Метальниковой Ю.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 75 коп. (за горячее водоснабжение - 10988,08 руб., за отопление - 32063,67 руб.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7099 руб. 26 коп., а также солидарно с Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Метальниковой А.А., Метальниковой Ю.А. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61963 руб. 29 коп. (за горячее водоснабжение - 32538,14 руб., за отопление - 29425 руб. 15 коп.) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5524 руб. 14 коп.. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца Шухова М.Г., действующая на основании доверенности, поддержала требования с учетом их уточнений в полном объеме.
Ответчики Сараева О.А., Левина Е.Н., Левина С.А., Метальникова А.А., Метальникова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру <адрес> <данные изъяты> следует, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы: Сараева О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Левина Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Левина С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Метальникова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Метальникова Ю.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние МРЭ - с ДД.ММ.ГГГГ, САВ - с ДД.ММ.ГГГГ, СПВ - с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105015 руб. 04 коп..
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 105015 руб. 04 коп., при этом солидарно с Сараевой О.А., Левиной С.А., Метальниковой Ю.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 75 коп. и с Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Метальниковой А.А., Метальниковой Ю.А. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61963 руб. 29 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в следующем порядке: солидарно с Сараевой О.А., Левиной С.А., Метальниковой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7099 руб. 26 коп., а с Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Метальниковой А.А., Метальниковой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5524 руб. 14 коп..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3552 руб. 77 коп. <данные изъяты>
Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным, согласно правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ и требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сараевой О.А., Левиной С.А., Мельниковой Ю.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43051 руб. 75 коп.,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7099 руб. 26 коп., всего 50151 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 01 копейку.
Взыскать солидарно с Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Мельниковой Ю.А., Метельниковой А.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61963 руб. 29 коп.,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5524 руб. 14 коп., всего 67487 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 43 копейки.
Взыскать в равных долях с Сараевой О.А., Левиной С.А., Мельниковой Ю.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.
Взыскать в равных долях с Сараевой О.А., Левиной Е.Н., Мельниковой Ю.А., Метельниковой А.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 (две тысячи тридцать восемь) рублей 22 копейки.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года. Судья -
