Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-1305/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года
 
г.Надым, ЯНАО
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Щукина В.В.,
 
    гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО (Надымский филиал) к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Запсибкомбанк» ОАО обратился с иском к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 18 июня 2010 г. заключил с "А" договор кредитования *№ обезличен* без обеспечения, на срок до 16 июня 2015 года, на получение денежного кредита в сумме 500 000 рублей с уплатой 17 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 34 %. Ссуда была полностью выдана Заёмщику. Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполняются, Банк просит взыскать с "А" задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, суммы, предусмотренные условиями договора. Указывает, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2014 г. составляет 153 693,69 руб. Просит удовлетворить исковые требования, а также возместить расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца Щукин В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объеме.
 
    Как установлено, 18 июня 2010 г. между «Запсибкомбанк» ОАО (Банк) и "А" был заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее – кредитный договор, Договор) на сумму 500 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 16 июня 2015 года под 17 % годовых, без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения платежей в размере и в сроки, установленные графиком погашения кредита.
 
    Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается банковским ордером № 2311 от 18 июня 2010 г.
 
    Согласно пункту 2.1 кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком, включенным в договор кредитования.
 
    В силу п. 3.5 Договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Как предусмотрено пунктом 4.2 кредитного договора, банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заёмщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует, из выписки по счету, ответчик с февраля 2014 года, допускает просрочки по уплате процентов, не вносит ежемесячные суммы кредиты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2014 составляет 153 693,69 руб. Ответчиком сумма кредитной задолженности не оспорена.
 
    Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (153 693,69 руб.) определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 273,87 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-337 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с "А" в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 18 июня 2010 г. в размере 153 693 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 69 копеек, расходы по госпошлине 4 273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья: