Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань
08 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кожина М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № № В рамках заключенного договора, он, истец, предоставил ответчику возможность пользоваться любой банковской услугой, в том числе, - предоставлением потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была оформлена и подписана анкета-заявление № № на основании которой между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № № Согласно условиям данного соглашения, он истец, осуществил эмиссию карты для осуществления ответчиком безналичных расчетов за товары и услуги, открыл ответчику счет в рублях № для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства по ежемесячной (31 числа) уплате процентов за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых, а также обязательства по уплате пени за нарушение срока возврата кредита и уплате пени за нарушение сроков выплаты процентов из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нежеланием ответчика добровольно погасить указанную сумму задолженности, он, истец, вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - отсутствовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу - адресу регистрации, уточненному в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, - в судебное заседание не явился. В суд вернулась направленная ответчику корреспонденция с отметкой: «по истечении срока хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 извещался почтовой службой о поступлении на его имя судебной корреспонденции, однако уклонился от ее получения. Таким образом, суд признал ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив документальные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее Договор КБО).
В соответствии с п. 1.3 Договора КБО, ФИО1 были предоставлены банковские услуги, в том числе услуга по предоставлению потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Основанием предоставления услуги/услуг является оформленная надлежащим образом и подписанная обеими сторонами анкета-заявление (п. 2.2 Договора КБО)
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и подписал анкету-заявление № №, в соответствии с которой между ним и Банком было заключено кредитное соглашение № № (далее Кредитный договор).
Указанный кредитный договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, установленной законом для данного вида сделок. Его надлежаще заверенная копия, а также копия Договора КБО представлены стороной истца в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Договором КБО и Кредитным договором, Банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Заемщику; открыл Заемщику счет в рублях № для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.п. 1.2 -1.3 Кредитного договора).
ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, 31 числа каждого месяца уплачивая проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п. 1.4, 1.8 Кредитного договора).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 Кредитного договора, ФИО1 также обязался уплатить пени в случае нарушения срока возврата кредита, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Из иска следует, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые истец самостоятельно уменьшил до <данные изъяты> руб.
Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.
Поскольку причитающаяся к взысканию с ответчика сумма пени самостоятельно снижена истцом со 105 943 руб. 42 коп. до 83 000 руб., суд находит ее соразмерной последствиям нарушенного ФИО1 обязательства и не считает необходимым применять в данном случае положения ст. 333 ГК РФ.
Доказательством того, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является выписка по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, открытому в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Кредитного договора также усматривается, что ответчик ФИО1. был уведомлен и согласен с тем, что Банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт / Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание намеренно не явился, изложенные в иске доводы истца не опроверг и контррасчет взыскиваемых сумм не представил, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требуемых сумм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Кожин
