Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-109/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года п. Локня Псковской области
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
 
    при секретаре Антоновой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Побоеву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Побоеву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Побоев В.И. получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 22,5 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщик, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к ответчику с требованием 1137 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, на момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Побоева В.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, а невыполнение Побоевым В.И.. принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора с Побоевым В.И.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Побоев В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведений об уважительных причинах его неявки в суд не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений со стороны истца, судом в порядке ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило Побоеву В.И. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 22,5 % годовых (л.д. 6-15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № истец перечислял на расчетный счет ответчика сумму кредита <данные изъяты>, согласно распоряжения кредитного отдела 7705 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Вместе с тем, из выписки по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита Побоев В.И. не вносил (л.д.5).
 
    Истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности Побоева В.И. перед истцом составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность <данные изъяты>, пени по кредиту <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.4). Данный расчет подтверждается выпиской по ссудному счету, является обоснованным, а по сему принимается судом.
 
    Пунктами 3.1 и 3.3 Договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; при несвоевременном внесении данных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Таким образом, истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не были выполнены в течение длительного времени, поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик в установленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предпринял.
 
    Требование истца о взыскании пени регламентированы ч.1 ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании пени основаны на законе, условия о уплате неустойки закреплены письменно, содержаться в кредитном договоре. Таким образом, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из п.4.2.3 Договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению в полной мере.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Также согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по настоящему делу с ответчику в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, 813, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Побоевым В.И..
 
    Взыскать с Побоева В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 08 июля 2014 года.
 
    Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок