Решение от 08 июля 2014 года

№2-1796/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
 
    при секретаре Чирковой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к жилищному управлению администрации г. Астрахани, <ФИО>2 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к жилищному управлению администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, указав, что <дата> ее дочь зарегистрировала брак с <ФИО>2, <дата> года рождения. В период с <дата> зять истца работал в войсковой части <номер> <адрес>, а на воинском учете и на регистрационном состоял в <адрес>. <дата> зять истца <ФИО>2 снялся с военного учета в <адрес> и снялся с регистрационного учета и <дата> самарской области, после чего переехал в Астрахань. В миграционных документах убытия/прибытия указывал адрес <адрес>. На протяжение 10 месяцев истец ведет общее хозяйство вместе с зятем и ее дочерью, где несут в солидарном порядке расходы по коммунальным платежам и содержанию жилья.
 
    Просит суд признать членом семьи <ФИО>2, <дата> года рождения, признать за ним право на регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    В последствии истец отказалась от части исковых требований в части признании за <ФИО>5, <дата> года рождения права на регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО>2 явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель жилищного управления администрации г. Астрахани не явился, в деле имеется возражением на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    В судебное заседание третье лицо <ФИО>6 явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО>1 и администрацией <адрес> <дата> заключен договор социального найма жилого помещения <номер> с/н, согласно которому нанимателю <ФИО>1 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>
 
    Как следует из договора социального найма от <дата> к членам семьи нанимателя отнесены: сын <ФИО>7, дочь <ФИО>8 в последствии сменившая фамилию в связи с регистрацией брака на <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I<номер> <номер> от <дата>.
 
    Ответчик <ФИО>2 <дата> зарегистрировал брак с <ФИО>8, которая является дочерью истца, тем самым приобрел статус нового члена семьи истца.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО>9, <дата> года рождения, пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес> ком.10 с 1999 года, истца знает давно, она является ее соседкой, <ФИО>1 проживает с дочерью <ФИО>6 и своим зятем <ФИО>2, который вселен истцом в квартиру с осени 2012 года. А также пояснила суда, что они вместе втроем несут общее хозяйство.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 к жилищному управлению администрации <адрес>, <ФИО>2 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и обоснованными, истец вселила ответчика в качестве нового члена семьи и ведёт с ним общее хозяйство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <ФИО>1 к жилищному управлению администрации г. Астрахани, <ФИО>2 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, удовлетворить.
 
    Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, членом семьи <ФИО>1.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2014 года.
 
Судья Иноземцева Э.В.