Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1483-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 08 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, ответчика Адельбаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Адельбаевой О.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «АльфаКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Адельбаевой О.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Адельбаевой О.Н. был заключен договор займа №(далее - договор), по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> в наличной форме на принципах срочности, возвратности, платности, обеспеченности, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 1.4 Договора ответчик обязался погасить заем в полном объеме и погасить проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа (п.5.2). Согласно п. 4.1.2 Договора истец, в случае нарушения срока возврата займа, уплаты процентов более чем на 10 дней вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа. Пунктом 3.1 Договора датой исполнения обязательств по договору Заемщиком является дата полного погашения задолженности по процентам и по займу. Всего ответчиком по заключенному Договору произведено 6 платежей, последний ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца предпринимались меры предупредительного характера (направлялись СМС, письма, ДД.ММ.ГГГГ выезд по месту жительства ответчика), направленные на погашение задолженности ответчиком, но при последней беседе с ответчиком он написал обязательство погасить текущую просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком обязательства исполнены частично, а именно произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в дальнейшем ответчиком платежи не вносились. На этом основании просит взыскать в ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Говорова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Адельбаева О.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, выразила свое несогласие по поводу высокой неустойки, просила суд уменьшить сумму неустойки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «АльфаКредит» заключил с Адельбаевой О.Н. договор займа №, согласно которому займодавец (КПК «АльфаКредит») предоставил заемщику (Адельбаевой О.Н.) денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% в месяц с расчетом аннуитетного платежа.
По условиям Договора займодавец обязуется предоставить заем на основании заявления Заемщика в потребительских целях, на условиях срочности, возвратности и платности (п.2.1.).
Согласно пункту 4.3.1 настоящего Договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в сроки, в размере и порядке, предусмотренные в Договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1.3.3 Договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% в месяц и рассчитывается аннуитетными платежами.
В приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (срочное обязательство) Адельбаева О.Н. приняла на себя обязательство производить платежи в соответствии с Приложением № к договору, уплатить размер процентной ставки за заем установленного в размере <данные изъяты>% в месяц.
Проценты за пользование займом ответчиком в установленные сроки не оплачены, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Кроме того, пунктом 5.2 Договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет <данные изъяты>, которую истец предъявляет к взысканию с ответчика.
В судебном заседании ответчик не согласилась с размером неустойки, указывая на ее несоразмерность, так как сумма неустойки очень высокая, ходатайствовала о ее снижении.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки и с учетом последствий нарушенного обязательства считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы КПК «ФКО «АльфаКредит» по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Адельбаевой О.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Адельбаевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>,
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Адельбаевой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья <данные изъяты> В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года
