Решение от 08 июля 2014 года

дело № 2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    станица Преображенская 08 июля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.Е., единолично,
 
    с участием представителя истца Устиновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Светланы Вячеславовны, действующей в интересах У.М., к администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
Установил:
 
    У.С., действуя в интересах У.М., обратился в суд с иском к администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В заявлении указывает, что У.М., является наследником по закону к имуществу своей матери Б.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Родственные отношения подтверждаются решением Киквидзенского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец У.М. обратилась в нотариальную контору К... района В... области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и на земельный участок. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>, построен собственными силами Б.Е и семьей дочери У.М., и числился за умершей Б.Е, о чем свидетельствуют справки администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области по данным учета похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приусадебный земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес> находился в фактическом пользовании, в собственность или в аренду никому не передавался.
 
    Б.Е осуществляла владение данным имуществом добросовестно, оплачивала коммунальные услуги и налоги, проживая вместе с истцом, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце домовладения.
 
    У.М. являясь наследником по закону после своей матери Б.Е, вправе присоединить к указанному сроку продолжительностью в 20 лет: весь период времени, в течение которого ее мать владела жилым домом и проживала в нем с ДД.ММ.ГГГГ и сама истец с ДД.ММ.ГГГГ. продолжает владеть жилым домом и проживает в настоящее время, о чем свидетельствует справки Администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Имущественного спора о праве собственности, либо иного права на жилой дом, а также решения суда о признании бесхозяйным не имеется, что подтверждается уведомлениями об отсутствии зарегистрированных прав в ЕГРП.
 
    В исковом заявлении просит признать право собственности за У.М. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> станица <адрес> в порядке наследования.
 
    От истца У.М. в судебное заседание поступило заявление, согласно которому она поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 30-31).
 
    Представитель истца У.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    От представителя ответчика администрации П... сельского поселения К... муниципального района <адрес> Р.В. в судебное заседание поступило заявлении, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме (л.д. 28-29).
 
    От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.о. У.Р. К.Т. в суд поступило объяснение, согласно которого У... не заинтересовано в исходе дела, просит рассмотреть дело без участия представителя У... (л.д. 38-39).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус К... района В... области Д.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 40).
 
    С учётом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц.
 
    В судебном заседании свидетели Ж.И. и У.А. пояснили, что длительное время знали Б.Е, поскольку их домовладения находятся по соседству с домом Б.Е, также они знают У.М. Б.Е и У.М. доводятся друг другу родной <данные изъяты>. Свидетелям известно, что Б.Е проживала в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. У.М. проживала совместно с матерью. В период своей жизни Б.Е добросовестно пользовалась домовладением, осуществляла в нем ремонт, ухаживала за приусадебным земельным участком, оплачивала коммунальные услуги и налоги. После смерти Б.Е У.М. продолжает проживать в данном домовладении и несет все расходы по содержанию домовладения, ухаживает за приусадебным участком. Кроме того, после смерти Б.Е У.М., стала пользоваться личными вещами умершей, предметы домашней обстановки.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет, поскольку их заинтересованности судом не установлено.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что Б.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
 
    Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Пункт 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела следует, что решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, доводится родной дочерью Б.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации).
 
    На основании справки нотариуса <адрес> К.Т. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что к имуществу гр. Б.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № №. Наследницей принявшей наследство является гр. У.М. (л.д. 8).
 
    Таким образом суд установлено, что У.М. является наследниками первой очереди по закону.
 
    Постановлением № об отказе в совершении нотариального действия нотариусом <адрес> Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было отказано У.М. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество (л.д. 9).
 
    Согласно справке администрации П... сельского поселения К... муниципального района <адрес> за Б.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, числится жилой дом, расположенный в ст-це Преображенская <адрес> <адрес>, основанием предоставлением данных послужила похозяйственная книга № № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № (л.д. 10).
 
    Из справки администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным похозяйственной книги № № на ДД.ММ.ГГГГ года, дом, в котором проживала Б.Е, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 11).
 
    Кроме того, из справки администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области № следует, что за Б.Е числится жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, находящийся у неё в фактическом пользовании. Основания: похозяйственная книга № № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № (л.д. 12).
 
    Из приложенных к материалу дела копиям платежного извещения (л.д. 14) и квитанций (л.д. 15-16) следует, что Б.Е осуществляла оплату коммунальных платежей и налогов.
 
    В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
 
    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
 
    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
 
    С исковым заявлением предоставлены кадастровый паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 19) и технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в разделе 3 «Сведения о правообладателях» информация отсутствует (л.д.20-24).
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Из справки администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведения предоставлены на основании похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей, доказательствами, представленными с исковым заявлением.
 
    В связи с изложенным, суд, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, полагает возможным удовлетворить иск У.С., действующей в интересах У.М., к администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования У.С., действующей в интересах У.М., к администрации П... сельского поселения К... муниципального района В... области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за У.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2014 года.
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.Е.Ковалева