Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-424/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Грахово Удмуртской Республики 08 июля 2014 года
 
    Кизнерский районный суд в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием помощника прокурора Граховского района Филиппова А.Н., истца Т.С.В., ответчика Т.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В. к Т.С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Т.С.В. обратилась в суд с иском к Т.С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный в доме, принадлежащем ей на праве собственности, в <адрес>, не является членом ее семьи, поскольку их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному адресу ответчик не проживает.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, при этом указала, что в браке с ответчиком состояла с 2000 года, в период совместной жизни супругами был приобретен жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, который по согласию супругов был зарегистрирован на имя истца. После расторжения брака супруги вместе не проживали, общее хозяйство не вели, с заявлениями в суд о разделе совместно нажитого имущества ответчик не обращался, кроме того, дом который они покупали, сгорел через 3 месяца после расторжения брака. В настоящее время она желает восстановить пострадавший дом, для получения ссуды на более льготных условиях на ремонт дома, ей необходимо выписать ответчика из числа лиц в нем зарегистрированных.
 
    Ответчик Т.С.С. категорических возражений по заявленному требованию не имеет, при этом указал, что в настоящее время не имеет возможности зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, в родительском доме, поскольку занимается оформлением наследственных прав на последнее.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав заключение пом. прокурора ФИО5, указавшего на законность и обоснованность заявленных требований истцом, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. приобрела жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> (л.д.11).
 
    Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.С.С. (л.д. 12,13.)
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Т.С.С. и Т.С.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10)
 
    Согласно справки выданной отделом надзорной деятельности <адрес>, Можгинского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в личном хозяйстве Т.С.В. в <адрес>, произошел пожар, в результате которого поврежден одноэтажный брусковый жилой дом, при этом огнем уничтожены кровля, дощатая веранда с крыльцом, часть личного имущества, а также документы на имя лиц в нем, проживающих, при этом сведений об уничтожении документов на имя Т.С.С. в указанной справке не имеется (л.д. 14).
 
    Также согласно сведений полученных из УФМС России в <адрес> по УР установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.С.С. зарегистрирован в <адрес> (л.д. 17)
 
    Оценив все обстоятельства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, при этом жилище является одним из главных видов собственности. Также в силу статьи 288 ГК РФ обладая правом владения, пользования и распоряжения имуществом, собственник жилого помещения может использовать его как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи, может сдавать их для проживания, неся бремя ответственности по его содержанию.
 
    ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение (ст. 30 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    На основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик Т.С.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, так как брак расторгнут, фактически в доме принадлежащем истице не проживает, спора о разделе имущества нажитого в период брака не имеется, со дна прекращения брака между истцом и ответчиком и на день предъявления иска в суд прошло более трех лет (срок исковой давности для оспаривания права собственности на совместное нажитое имущество). Также суду не представлено каких-либо доказательства о наличии какого-либо соглашения с собственником жилого дома о пользовании им, поэтому требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в жилом помещении - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В пункте 128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением орган ФМС снимает бывшего члена семьи с регистрационного учета без его непосредственного участия.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик Т.С.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения истца Т.С.В., поэтому требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Т.С.В. к Т.С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Т.С.С. утратившим права пользования жилым помещением в <адрес> УР, по <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Т.С.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Кизнерский районный суд.
 
    Судья В.А.Медведева