Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-648
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» к Шарапову Д.З., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Сигнал» обратилось в суд с иском к Шарапову Д.З., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов на 23 км. + 400 м. автодороги «Лениногорск-Черемшан» водитель автомобиля марки «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, Шарапов Д.З. выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «УАЗ-390995», гос.номер № 116 RUS, под управлением Ефремова Д.А., принадлежащим ООО «Сигнал».
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шарапова Д.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, причинены механические повреждения левой части автомашины полностью.
 
    ООО «Сигнал» владеет транспортным средством «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ИП Бадретдиновым Р.Т. был составлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ-210930», гос. номер № 116 RUS. В соответствии с представленным отчетом № 150/13-т стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, утрата товарной стоимости - № рублей.
 
    Ответчик Шарапов Д.З. предоставил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, согласно которому страховая компания выплатила ООО «Сигнал» № рублей (платежное поручение № от 20.06.2013г.).
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах» не выплачено истцу № рублей (№).
 
    В связи с тем, что сумма ущерба превышает лимит ответственности, у Шарапова Д.З. возникает обязанность по ее возмещению в размере № рублей.
 
    ООО «Сигнал» просит взыскать в свою пользу с Шарапова Д.З. сумму ущерба в размере № рублей, с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере № рублей. Взыскать с ответчиков госпошлину в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Сигнал» Иванова Т.В. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявлению в суд.
 
    Ответчик Шарапов З.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;…
 
    Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;…
 
    В силу п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов на 23 км. + 400 м. автодороги «Лениногорск-Черемшан» водитель автомобиля марки «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, Шарапов Д.З. выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «УАЗ-390995», гос.номер № 116 RUS, под управлением Ефремова Д.А., принадлежащим ООО «Сигнал».
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шарапова Д.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, причинены механические повреждения левой части автомашины полностью.
 
    Для определения материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Бадретдинову Р.Т. Согласно отчету № 150/13-т ИП Бадретдинов об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ-210930», гос.номер № 116 RUS, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, утрата товарной стоимости - № рублей.
 
    Автогражданская ответственность Шарапова Д.З. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. На поданное заявление ООО «Росгосстрах» платежным поручением № 737 от 20.06.2013г. перечислило ООО «Сигнал» страховое возмещение в сумме № рублей.
 
    По ходатайству ответчика Шарапова З.Б. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена авто-товароведческая экспертиза по определению размера ущерба автомобиля марки «УАЗ-390995», гос.номер № 116 RUS.
 
    Согласно отчету ООО «Билдинг-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей, УТС не рассчитывалась.
 
    Представитель истца в судебном заседании с результатами экспертизы согласилась.
 
    Доказательств нарушений, допущенных независимым экспертом при осуществлении указанных расчетов, ответчики суду не представили.
 
    Компенсационная выплата по данному страховому случаю, в соответствии с действующим законодательством, установлена не более № рублей, ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу № рублей, следовательно, взысканию подлежит сумма № рублей.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Поскольку в настоящем случае компенсационная выплата установлена не более № рублей, сумма, превышающая указанный размер, должна быть взыскана с виновного в совершении ДТП лица.
 
    Взысканию с Шарапова Д.З. подлежит сумма ущерба № (№) рублей и утрата товарной стоимости № рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме № рублей. Суд считает необходимым государственную пошлину в возврат взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - № рублей, с Шарапова Д.З. – № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» к Шарапову Д.З., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № рублей № копеек, госпошлину в возврат в сумме № рублей № копейки, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Шарапова Д.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № рублей № копеек, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - № рублей, госпошлину в возврат в сумме № рублей № копейки, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.