Решение от 08 июля 2014 года

           К делу № 2-2318/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Крымск Краснодарского края
 
    резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2014 года
 
    мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Лях Д.Г.
 
    при секретаре судебного заседания     Ломакиной И.Ю.
 
    судебного пристава-исполнителя     Желнова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байрахтар Людмилы Константиновны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОПС УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байрахтар Л.К. обратилась в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Крымского РОПС УФССП по Краснодарскому краю. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда от 22 октября 2012 года по делу по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах Байрахтар Людмилы Константиновны к ФИО2 и администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Согласно решению суда постановление администрации Крымского городского поселения от 20.11.2009г. № 1248, которым дано согласие администрацией на проведение перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> решение администрации Крымского городского поселения № от 24.11.2009, которым разрешена перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признано незаконным. Действия гражданки ФИО2 в части перепланировки мест общего пользования № № 39,40, 41 жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, также признаны незаконными и на ФИО2 возложена обязанность привести места общего пользования № № 39,40,41 жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно ее заявлению выдан исполнительный лист, который она предъявила для исполнения в Крымский РОПС. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель выезжал на место. Шепилова открыла доступ к помещениям общего пользования, однако решение суда исполнено частично, а именно ФИО2 не возведены перегородки между помещениями №,№ 39,40,41, которые были до перепланировки. Кроме того, раковина и унитаз перемещены с прежних мест и находятся в 60см. от двери, что создает дополнительные неудобства. В общем помещении появился душ, однако из-за отсутствия перегородок она вынуждена ждать когда помещение освободится от других лиц, например, если ФИО10 или кто-то из членов ее семьи пользуется ванной, то она не может почистить зубы или справить свои естественные надобности. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права. Просит восстановить ей срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОПС УФССП по Краснодарскому краю и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Желнова В.В. от 21 мая 2014 года об окончании исполнительного производства. Передать данное исполнительное производство на исполнение другому приставу-исполнителю.
 
    В судебном заседании заявитель Байрахтар Л.К. свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, представила суду для обозрения фотографии помещения общего пользования после окончания исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Крымского РОПС ФССП по Краснодарскому краю Желнов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что согласно исполнительного лица, выданного на основании решения Крымского районного суда от 22 октября 2012 года им было возбуждено исполнительное производство № 2161/13/46/23. ФИО2, как должник, в порядке исполнения решения суда открыла доступ к помещениям общего пользования, заложила дверной проем из своей комнаты, установила душевую кабинку, которой могут пользоваться и другие жильцы секции. Свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО10 погашены. По окончании работ на место была приглашена комиссия в составе ФИО6 - начальника отдела имущественных отношений Крымского городского поселения, ФИО7 - старшей по подъезду жилого дома по адресу: <адрес> и ФИО8 - старшей по дому. 04.10.2013года членами комиссии был утвержден акт выполненных работ во исполнение решения Крымского районного суда от 22.10.2012 года согласно которому за счет средств Шипиловой А.И. восстановлен ранее заложенный дверной проем со стороны общего коридора; установлена дверь в к. № со стороны общего коридора; оборудована санитарно-техническая комната путем установки унитаза, присоединение к системе канализации, установки раковины, подключенной к системе водоснабжения с соблюдением санитарно-гигиенических требований, установленных действующим законодательством. Гражданка Байрахтар Людмила Константиновна имеет круглосуточный доступ к санитарному узлу, включающему в себя унитаз и раковину для умывания. Таким образом, нарушенные права Байрахтар Людмилы Константиновны восстановлены. Технические характеристики и размеры оборудованного санузла соответствуют действующему законодательству. Также, администрацией Крымского городского поселения оборудованы на первом этаже здания по <адрес> в <адрес> дополнительный санитарный узел как место общего пользования с соблюдением санитарно-технических и гигиенических требований. Требование суда «приведение мест общего пользования в соответствие с требованиями действующего законодательства» выполнены в полном объеме.
 
    Просит в удовлетворении заявления Байрахтар Л.К. отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Байрахтар Л.К. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Решением Крымского районного суда от 22 октября 2012 года требования Крымского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ФИО1 к ФИО2 и администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены в полном объеме. Постановление администрации Крымского городского поселения от 20.11.2009г. № 1248, которым дано согласие администрации на проведение перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> решение администрации Крымского городского поселения № 13 от 24.11.2009, которым разрешена перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признано незаконным. Действия гражданки ФИО2 в части перепланировки мест общего пользования №,№ 39,40, 41 жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, признаны незаконными. На гр. ФИО2 возложена обязанность привести места общего пользования №,№ 39,40,41 жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также решением суда признана недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2 и ФИО3.
 
    По заявлению Крымского межрайонного прокурора 16.01.2014г. Крымским районным судом выдан исполнительный лист ВС 004261263 и передан на исполнение в Крымский РОПС ФССП по Краснодарскому краю.
 
    30.01.2013года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
 
    В ходе его исполнения ФИО2 направлено требование, произведены ряд исполнительных действий, которые подтверждаются актами и другими документами, имеющимися в материалах исполнительного производства, заверенная копия которого приобщена к материалам дела.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2014 года исполнительное производство № 2161/13/46/23 было окончено в связи с его исполнением.
 
    Утверждение заявительницы Байрахтар Л.К. о том, что решение суда исполнено частично не соответствует действительности, поскольку решением суда на гр. Шипилову А.И. возложена обязанность привести места общего пользования №,№ 39,40,41 жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес> края является администрация Крымского городского поселения.
 
    Согласно акту выполненных работ от 04.10.2013г. комиссией в составе ФИО6 - начальника отдела имущественных отношений Крымского городского поселения, ФИО7 - старшей по подъезду жилого дома по адресу: <адрес> и ФИО8 - старшей по дому. 04.10.2013года установлено, что во исполнение решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за счет средств ФИО2 восстановлен ранее заложенный дверной проем со стороны общего коридора; установлена дверь в <адрес> со стороны общего коридора; оборудована санитарно-техническая комната путем установки унитаза, присоединение к системе канализации, установки раковины, подключенной к системе водоснабжения с соблюдением санитарно-гигиенических требований, установленных действующим законодательством. Гражданка Байрахтар Людмила Константиновна имеет круглосуточный доступ к санитарному узлу, включающему в себя унитаз и раковину для умывания. Таким образом, нарушенные права Байрахтар Людмилы Константиновны восстановлены. Технические характеристики и размеры оборудованного санузла соответствуют действующему законодательству. Также, администрацией Крымского городского поселения оборудованы на первом этаже здания по <адрес> в <адрес> дополнительный санитарный узел как место общего пользования с соблюдением санитарно-технических и гигиенических требований. Требование суда «приведение мест общего пользования в соответствие с требованиями действующего законодательства» выполнены в полном объеме.
 
    Постановлением главы администрации Крымского городского поселения от 20.03.2014г. № 371 согласована перепланировка <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО9
 
    Актом приемочной комиссии по использованию жилищного фонда от 28 марта 2014 года признана перепланировка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, завершенной. Акт приемочной комиссии направлен в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по городу <адрес> для внесения соответствующих изменений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Желнова В.В. по факту вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 21.05.2014г. законны и не нарушают права Байрахтар Л.К.
 
    Решение суда исполнено в полном объеме и для отмены постановления судебного пристава исполнителя от 21.05.2014г. оснований нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Байрахтар Людмиле Константиновне срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОПС УФССП по Краснодарскому краю.
 
    Байрахтар Людмиле Константиновне в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОПС УФССП по Краснодарскому краю Желнова Валерия Владимировича - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись