Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-541 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 8 июля 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 (далее ОАО «Сбербанк России»; Банк) к Хмелевская М.Н, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Хмелевской М.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 18.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хмелевской М.Н.; взыскать с Хмелевской М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...................... рублейирасходы по оплате государственной пошлины в размере ...................... рублей.
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Хмелевской М.Н. был заключен кредитный договор № № _______ от 18.10.2012 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ...................... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Также в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 21.05.2014 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ...................... рублей, из которых:
- ....................... - просроченная задолженность по кредиту
- ....................... просроченные проценты;
- ....................... неустойка по просроченным процентам
- ...................... неустойка по просроченному основному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хмелевская М.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 18.10.2012 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Хмелевской М.Н. последней был предоставлен кредит в сумме ...................... рублей. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Хмелевской М.Н. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Таким образом, судом установлено, что с 18 октября 2012 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату ...................... рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от 18.10.2012 года, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 18 октября 2012 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 21.05.2014 года составляет ...................... рублей (из которых ...................... руб. - просроченная задолженность по кредиту, ...................... руб. просроченные проценты, ...................... руб. неустойка по просроченным процентам и 3425,87 руб. неустойка по просроченному основному долгу).
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 6 июня 2014 года уплачена государственная пошлина в размере ...................... руб. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Хмелевская М.Н, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ от 18 октября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хмелевская М.Н,.
Взыскать с Хмелевская М.Н, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в размере ...................... рублей 04 копейки и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму .......................
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Председательствующий Евсеенко В.Н.
