Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № год
решение
именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажитова А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности,
Установил:
Бажитов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бажитов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> РТ. В процессе движения из под колес встречного автомобиля вылетел камень, причинив автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.
По вышеизложенному дорожно-транспортному происшествию руководствуясь ч.5 ст.28.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работниками ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ вынесено определение в котором в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бажитова А.Н. отказано в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное определение ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате вышеизложенного при ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету №, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость работ по оценке ущерба составляет <данные изъяты>
Согласно письма исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» добровольно выплачено <данные изъяты>. Лимит ответственности страховой компании в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта составляет <данные изъяты>. Таким образом, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» сумма равна <данные изъяты>.
Бажитов А.Н. просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу <данные изъяты> - сумму невыплаченной части страхового возмещения, штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.
Истец Бажитов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 7.05.2003 года, N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению
подлежит реальный ущерб, а также сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Согласно п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бажитов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>. В процессе движения из под колес встречного автомобиля вылетел камень, причинив автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.
По вышеизложенному дорожно-транспортному происшествию руководствуясь ч.5 ст.28.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работниками ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району РТ вынесено определение в котором в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бажитова А.Н. отказано в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное определение ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате вышеизложенного при ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Ахметова И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты>.
ОАО «АльфаСтрахование» добровольно выплатило истцу <данные изъяты>.
С учетом изложенного, учитывая исковые требования, а также отсутствие отзыва ОАО «АльфаСтрахование», суд считает возможным взять за основу отчет ИП Ахметова И.И. №, от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
Р е ш и л :
Иск Бажитова А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником
повышенной опасности, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в РТ в пользу Бажитова А.Н.:
- <данные изъяты> в счет оставшегося невыплаченного страхового возмещения;
- <данные изъяты> – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта;
- <данные изъяты> – штраф за отказ от исполнения обязательств в добровольном порядке.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> государственной пошлины в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
