Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-953/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск 8 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Лебедевой И. В.,
 
    при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Доржиева Т.Ш.,
 
    представителя начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску – П., действующей на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого установлен административный надзор – Е.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. о продлении срока административного надзора в отношении Е. и дополнении ранее установленных административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Е. и дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Е. был установлен административный надзор сроком на <сведения исключены> лет, со следующими административными ограничениями: запрещением на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение на выезд за пределы проживания поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Е. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. За истекший период административного надзора Е. дважды были допущены нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности. Е. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ    года в отношении Е. был
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г.Брянску без уважительной причины, чем нарушил п.5 ч. 1 ст.4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года, административный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ и на Е. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г.Брянску без уважительной причины, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года, административный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Согласно рапорта - характеристики УУП отдела УУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску майора полиции К., Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. по вышеуказанному адресу проживает один. В настоящее время нигде не работает.
 
    Е. ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <сведения исключены> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ был осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к <сведения исключены> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено <сведения исключены> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании изложенного, начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску Р. просит продлить срок административного надзора в отношении Е. сроком на 6 месяцев с сохранением установленных ему Володарским районным судом г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничений: запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой: запрет на выезд за пределы проживания поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с работой: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Также просит добавить Е. дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов:
 
    Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:
 
    Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства и регистрации с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
 
    В судебном заседании представитель заявителя П. поддержала заявленные требования и с учетом вышеизложенного просила их удовлетворить.
 
    Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска Доржиев Т.Ш. просил заявление начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. в отношении Е. удовлетворить в части дополнения ему ранее установленных административных ограничений, а в части продления срока административного надзора просил отказать, т.к. данный срок выходит за сроки погашения судимости.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника ОП №.... УМВД России по <адрес> Р. в отношении Е. по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с положениями ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и требований п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел возможно от одного до четырех раз в месяц.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Е. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <сведения исключены> лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Е. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <сведения исключены> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Е. определено наказание в виде <сведения исключены> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Е. отменено условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Е. назначено наказание в виде <сведения исключены> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Решением Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. установлен административный надзор сроком на шесть лет с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрещением на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение на выезд за пределы проживания поднадзорного лица, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Е. в установленном законом порядке поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Е. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    В силу ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения Е. преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составлял 6 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости у Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание, что решением Володарского райсуда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. установлен административный надзор на срок <сведения исключены> лет, т.е. равный сроку погашения судимости, и учитывая положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд не находит оснований для удовлетворения заявления начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску в части продления Е. административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Е. дважды ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об административном правонарушении №.... №.... и №.... за нарушение им одного из установленных судом ограничения, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, 3 и ДД.ММ.ГГГГ он для регистрации в ОП №.... не явился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Е. в судебном заседании фактов его привлечения в 2014 году к административной ответственности за нарушение порядка управления не отрицал.
 
    Из исследованных судом материалов следует и данные обстоятельства подтверждены Е., что последний проживает по адресу: <адрес>, и по месту предыдущего проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен не официально.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Е., допускающего нарушения установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и регистрации с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явкой Е. три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции №.... УМВД России по г. Брянску Р. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Е. – удовлетворить частично.
 
    Дополнить Е. установленные по решению Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и регистрации с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явкой Е. три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий              Лебедева И.В.