Решение от 08 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    08 июля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
 
    с участием истца П...
 
    при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П... к Т.. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л
    Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи как муж дочери, брачные отношения ответчика с дочерью были прекращены с дата, брак между ними расторгнут, ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении. Считает, что поскольку она является собственником жилого помещения, а ответчик перестал быть членом её семьи, в квартире не проживает, то в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования квартирой ответчик утратил.
 
    В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик в спорной комнате не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела (л.д.14,17), доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры по адресу <адрес> комната 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).
 
    Согласно пояснениям истца в дата ответчик как муж дочери истца Т.. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи.
 
    Согласно справке о составе семьи (л.д.11) дата ответчик был зарегистрирован в указанной квартире.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика в дата возникло право пользования жилым помещением.
 
    Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 12) брак ответчика с дочерью истца Т.. расторгнут по решению суда от дата года.
 
    Истец суду пояснила, что после расторжения брака ответчик выехал из квартиры.
 
    В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя (собственника) являются супруг, супруга, ее дети и другие родственники.
 
    Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, как не является и членом семьи собственника, договора найма жилого помещения с ответчиком с собственником квартиры (истцом) он не заключал, суд находит, что ответчик право пользования жилым помещением утратил.
 
    Согласно п.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. При этом суд учитывает, что регистрация является лишь административным актом, не влекущим права пользования жильем.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что никаких иных соглашений по вопросу права пользовании квартирой между сторонами не имеется, что регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, так как препятствует ей воспользоваться правом на оформление субсидии, ведет к необходимости оплаты за ответчика коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования П... удовлетворить.
 
    Признать Т.. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> комната 7.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Т.. с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья А.И. Клюсова