Решение от 08 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года                                                                                   город Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой С.К.,
 
    при секретаре                             Махоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/14 по иску Иванова М.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Иванов М.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2011г. умерла его бабушка ФИО2, 01.01.1932г.р. После ее смерти осталось наследство, в которое входит земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, 17 км<адрес>, по 22 улице, участок № от Стройтреста № 11. Указанный земельный участок принадлежал мужу наследодателя- ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения по решению Куйбышевского Горисполкома № от 08.09.1955г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (в пожизненное наследуемое владение) № 103157, выданным 15.06.1992г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Куйбышева. ФИО4 22.11.2004г. умер. Вместе с ним в квартире по одному адресу проживали и были зарегистрированы его жена ФИО2 и его сын ФИО8, которые считаются принявшими наследство после умершего ФИО4 в равных долях. 21.03.2006г. умер ФИО8 Единственным наследником на все имущество являлась ФИО9, фактически принявшая наследство. Наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО8 не открывались, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Т.о. указанный земельный участок принадлежал с 21.03.2006г. ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. ФИО2 на имя истца составила надлежащим образом заверенное завещание на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не было и в чем бы не заключалось. Завещание не изменялось и не отменялось. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Земельным участком пользуется, обрабатывает его, оплачивает расходы на его содержание. Спорный земельный участок имеет кадастровый паспорт, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №. Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на земельный участок не представляется возможным, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю № отсутствует дата выдачи, а также в адресе участка по правоустанавливающему документу и в адресе участка, поставленного на кадастровый учет, имеются разночтения. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, 17 км, улица 22, <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены Департамент строительства и архитектуры <адрес>, нотариус Ильина Н.В., Кузьмина Н.Е., СНТ «Стройтрест № «Ракитовка 1».
 
    Истец Иванов М.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.В. уточнил исковые требования, согласно которым просил признать за Ивановым М.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 17 км<адрес>, улица 22, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-дачный участок (по кадастровому паспорту), кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Письменного отзыва представлено не было. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
 
    Нотариус г.Самары Ильина Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.77).
 
    Представитель Департамента строительства и Архитектуры г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представлен письменный отзыв, согласно которому просят в иске отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63-67).
 
    Представитель СДТ «Стройтрест №11, Ракитовка-1» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Председатель СДТ «Стройтрест №11, Ракитовка-1» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.86).
 
    Представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус Кузьмина Н.Е. привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва представлено не было.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю 103157 в пожизненное наследуемое владение ФИО4 принадлежал земельный участок № для садово-дачного участка, площадью 0,06, по 22 улице 17 км<адрес> от стройтреста № 11. Основанием выдачи свидетельства указано решение горисполкома от 08.09.1955г. за № (л.д.19).
 
    Согласно справке о заключении брака ФИО4 и ФИО2 являлись супругами (л.д.7).
 
    От брака родились дети сын ФИО8, 11.09.1963г.р. (л.д.9) и дочь ФИО13, 20.12.1950г.р. (л.д.10), которая после заключения брака сменила фамилию на ФИО14 (л.д.11), родила сына Иванова М.В. - истца по делу (л.д.14), расторгла брак с ФИО17, вновь вступила в брак, сменила фамилию на ФИО15 (л.д.12).
 
    20.08.1997г. ФИО15 умерла (л.д.13).
 
    22.11.2004г. умер ФИО4 (л.д.5).
 
    21.03.2006г. умер ФИО8 (л.д.8).
 
    Согласно сообщению нотариуса г.Самары Ильиной Н.В. следует, что после смерти ФИО4, умершего 22.11.2004г., по заявлению супруги умершего ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. ФИО2 10.10.2006г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> и 29.04.2010г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов. После смерти ФИО8, умершего 21.03.2006г., по заявлению матери умершего ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № ФИО2 10.10.2006г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/6 доли (в т.ч. 1/6 доля, принадлежавшая ФИО4, умершему 22.11.2004г., наследником которого был сын - ФИО8. умерший 21.03.2006г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав) квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> и 30.08.2010г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, принадлежавшая ФИО4, умершему 22.11.2004г., наследником которого был сын - ФИО8. умерший 21.03.2006г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.33).
 
    20.04.2011г. ФИО2 умерла (л.д.6).
 
    Согласно завещанию от 26.11.2004г. ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не было и в чем бы не заключалось, в т.ч. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Иванова М.В.. Завещание не отменялось, не изменялось. (л.д.15).
 
    Судом также установлено, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16).
 
    Согласно сообщению нотариуса г.Отрадного Самарской области Кузьминой Н.Е., наследственное дело после умершей 20.04.2011г. ФИО2 не заводилось (л.д.42).
 
    Согласно справке СНТ «Стройтрест № «Раскитовка 1» Иванов М.В. действительно оплачивает расходы дачного совета: восстановление линии электропередач и подстанции, на проведение ГЕО съемки всего массива, включая внутренние дороги и водокачку. По оплате за электричество долгов нет (л.д.22).
 
    В справке СНТ «Стройтрест № «Раскитовка 1» от 06.06.2014г. указано, что Иванов М.В. с лета 2010г. ежегодно пользуется земельным участком № по улице 22 массива СНТ «Стройтрест № Ракитовка 1», 17 км<адрес> в <адрес>. Оплачивает расходы, связанные с содержанием земельного участка. Также указано, что ранее в 90-е годы дачным участком пользовались ФИО4 и ФИО2 (л.д.54), что подтверждается списком садоводов СМТ № <адрес> находящихся на массиве «Ракитовка-1», выделен решением исполкома Горсовета № от 08.09.1955г. (л.д.107-108).
 
    Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый паспорт и ему присвоен кадастровый №, местоположение участка: <адрес>, 17 км, улица 22, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-дачный участок (л.д.21).
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФИО4 земельного участка 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 17 км<адрес> от стройтреста № 11, улица 22. участок 17, под садово-дачный участок, в пожизненное наследуемое владение, на основании Решения Горисполкома № от 08.09.1955г. - свидетельство № от 15.06.1992г. (л.д.45).
 
    По сведениям ЕГРП от 17.06.2014г. № 01/029/2014-65, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес>. 17 км, 22 улица. Участок 17 (л.д.44).
 
    По сведениям ФФ ГУП «РТИ-БТИ» от 18.06.2014г., согласно архивного фонда числится инвентарное дело по адресу: <адрес>, 17 км, 22 линия, уч.17. Правовая регистрация дачного дома до 05.08.1998г. в БТИ г.Самары не проводилось. Пользователем числится ФИО4 (л.д.38).
 
    Согласно топографическому плануобщая площадь земельного участка составляет 689 кв.м., согласно документам 600 кв.м.(л.д.39).
 
    Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.
 
    По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от 30.06.2014г. испрашиваемый земельный участок площадью 600 кв.м., расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов. Наличие ограничений в использовании объекта не имеется. В информационно системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют сведения о планировочных ограничениях существующих в районе месторасположения испрашиваемого земельного участка (л.д.81-82).
 
    В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
 
    В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после ФИО4, Иванова М.В. после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принял наследственное имущество, путем фактического принятия наследства.
 
    Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.
 
    Учитывая, что ФИО4 владел участком на праве пожизненного наследуемого владения, ФИО2 являлась наследником ФИО4 по закону, Иванов М.В. -является наследником ФИО2 по завещанию, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что разночтения в адресе земельного участка, имеющиеся в документах, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлен иным лицам, имеются споры по границам, у истца отсутствует право на приобретение данного земельного участка в собственность в порядке наследования, имеются иные наследники, суду не представлено.
 
    С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова М.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Ивановым М.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 17 км<адрес>, улица 22, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-дачный участок (по кадастровому паспорту), кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:      С.К.Сизова
 
    Мотивированное решение составлено 11.07.2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Судья                                С.К.Сизова
 
    Секретарь