Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2246/2014 08 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»(далее - Банк, ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Тимофееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком Тимофеевым О.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 1.4, кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем в силу пп. 5.1.3, 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику <Дата> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить задолженность, однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <***> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование кредитом в размере <***> руб., прочие неустойки в размере <***> руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб., с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <***> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <Дата> между Банком ОАО «Уралсиб» и ответчиком Тимофеевым О.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства - кредит в размере 1000000 рублей со сроком возврата по <Дата> включительно под 17% годовых.
<Дата> Банк перечислил денежные средства в размере <***> рублей на банковский счет ответчика <№>, что подтверждается мемориальным ордером <№>
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Как следует из выписки по счету, с момента начала обязанности по оплате кредита и процентов ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно, с длительными задержками, так же не регулярно оплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так же пунктами 5.1.3, 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив об этом уведомление Заемщику не менее чем за семь дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим Графиком.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 21.04.2014, однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Данное условие кредитного договора соответствует ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по уплате основного долга составляет <***> руб., проценты за пользование кредитом - <***> руб., прочие неустойки - <***> руб
Расчет процентов и неустойки по договору проверен судом и сомнений не вызывает, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, так же не представил доказательств уплаты указанных сумм.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Тимофеева О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб., с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева О. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга - <***> коп., проценты за пользование кредитом - <***> коп., прочие неустойки - <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> коп., всего взыскать <***> 85 копеек.
Взыскать с Тимофеева О. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб., с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
