Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-5013/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Волоховой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важева И.К. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Важев И.К. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа.
 
    В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №*** , по риску «Угон» и «Ущерб», продукт «РАЗУМНЫЙ ПОДХОД» (страховой полис №*** ). Период действия договора Дата . Страховая сумма составила ***. В период действия договора страхования Дата автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Так согласно отчета ООО «***» №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***, рыночная стоимость автомобиля составила ***, стоимость годных остатков - ***. Стоимость услуг оценщика составила ***. Стоимость услуг по эвакуации составила ***. Также истцом понесены расходы по дефектовке поврежденного автомобиля ***. Таким образом, размер ущерба, за вычетом годных остатков, с учетом услуг по эвакуации и по дефектовке поврежденного автомобиля, составила ***
 
    Однако до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела и не направила письменный мотивированный отзыв.
 
    С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в соответствии со статьей 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, нотариальных услуг в размере ***.
 
    Истец просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель истца ФИО 1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по юридическому и фактическому адресу места нахождения Общества, судебную повестку заблаговременно получил, однако в суд своего представителя не направил, объяснений и возражений не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением юриста в очередном отпуске судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик является юридическим лицом и для представления интересов в суде могло быть направлено иное лицо с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Судом установлено, что Дата между истцом и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №*** , по риску «Угон» и «Ущерб», продукт «РАЗУМНЫЙ ПОДХОД» (страховой полис №*** ). Период действия договора Дата . Страховая сумма составила ***.
 
    В период действия договора страхования, Дата на Адрес***, истец, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля в кювет, в связи с чем, транспортное средство получило технические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
 
    В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
 
    Согласно условиям договора страхования, договор действует в соответствии с действующими Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора общества №*** от Дата (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется подпись в договоре страхования.
 
    Согласно пункта 3.1. Правил страхования, страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование ТС (дополнительного оборудования ТС), являются, в том числе: «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства (ДТП).
 
    Как следует из материалов дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине истца, который совершил съезд в кювет.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая.
 
    Как следует из материалов дела, при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая.
 
    Согласно пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ № 20, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    Такой выбор страхователь осуществил, и в соответствии с условиями договора страхования стороны согласовали только одну форму страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» - Ремонт ТС производится на СТО по направлению Страховщика в соответствии с калькуляцией страховщика, либо возмещение производится в денежной форме по калькуляции независимой экспертной организации.
 
    Согласно пункта 10.2 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «***», страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем всех необходимых документов по страховому событию не позднее 20 рабочих дней.
 
    Как следует из материалов дела с момента направления всех необходимых документов для осуществления выплаты Дата , до настоящего времени поврежденный автомобиль истца не был направлен на СТОА, калькуляция Страховщика не составлена.
 
    Истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету ООО «***» №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***, при этом, рыночная стоимость автомобиля составила ***, а стоимость годных остатков - ***.
 
    Анализируя отчет ООО «***» №*** от Дата , суд принимает во внимание, что он выполнен на основании непосредственного осмотра аварийного ТС, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали.
 
    Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно отчета превысила страховую сумму, то в соответствии с Правилами страхования произошла полная гибель автомобиля истца.
 
    В соответствии с п. 10.19 Правил, при полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом: специальной и безусловной франшизы; ранее произведенных выплат; стоимости иных повреждений, незаявленных ранее; стоимости годных остатков.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Поскольку страхователь не отказался от права собственности на поврежденный автомобиль, то с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг по эвакуации в размере ***, которые в силу пункта 101.3 Правил страхования подлежат включению в размер страхового возмещения, а также расходы по дефектовке поврежденного автомобиля ***, которые вызваны необходимостью в установлении наличия скрытых повреждений.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ***, из расчета *** (рыночная стоимость автомобиля) минус *** (годные остатки) плюс *** (стоимость услуг эвакуатора) плюс *** (стоимость услуг по дефектовке).
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Из смысла приведенных положений следует, что для взыскания штрафа необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения по договору страхования ответчиком в добровольном порядке не была произведена.
 
    После подачи истцом претензии от Дата , к которой прилагался отчет об оценке, ответчик на претензию не отреагировал, мотивированного и обоснованного отказа не представил, выплату не произвел, что и является нарушением прав потребителя.
 
    Соответственно, наличие у ответчика обязанности по выплате истцу штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у суда сомнений не вызывает.
 
    Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и неосновательного обогащения потерпевшего, и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, следуя принципу соразмерности, справедливости, разумности и адекватности, и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа до ***.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает к возмещению компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате расходы по оплате услуг оценщика в размере *** и нотариальные расходы в размер ***. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ***.
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, полагает справедливым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***.
 
    Кроме того, с ответчика в доход государства в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Важева И.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Важева И.К. страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, нотариальные расходы в размер ***, а ВСЕГО ***
 
    Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: