Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-849/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шумерля 08 июля 2014 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лапташкина Игоря Валерьевича в интересах Зайцевой Надежды Алексеевны к Моисееву Валерияну Люцияновичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 776 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 110 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 69 891 руб., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился Лапташкин И.В. в интересах Зайцевой Н.А. (далее по тексту - истец) с иском к Моисееву В.Л. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 776 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 110 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 69 891 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. ответчик взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 776 575 рублей сроком на два месяца, т.е. до "___" ___________ г.. Ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму "___" ___________ г. года. В случае просрочки обязался выплатить 18 % годовых от суммы займа. В настоящее время задолженность в сумме 776 575 рублей ответчиком не погашена.
Согласно расписке ответчик в случае просрочки обязался выплатить 18 % годовых от суммы займа. 18% годовых от суммы займа 776 575 руб. равняются 139 783,5 руб. 139 783,5 руб. / 12мес. = 11 648,63 руб. за месяц просрочки. Просрочка составляет период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., итого 6 месяцев и 19 дней. Неустойка в связи с неисполнением обязательства составляет 69 891 руб., = 11 648,63 руб. * 6 мес.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма займа 776 575 руб. Период пользования займом с "___" ___________ г. по 19.05.2014: 257 (дней). Ставка рефинансирования составляет 8.25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 45 110 рублей (776 575 руб. / 365 (дней в году) * 257 (дней займа) * 8,25 %).
"___" ___________ г. между истцом и ООО «Событие» был заключен Договор на оказание юридических услуг. За предоставленные услуги по Договору на оказание юридических услуг от "___" ___________ г. истец оплатил ООО «Событие» денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 776 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 110 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 69 891 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец Зайцева Н.А. на судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
В предыдущем судебном заседании представитель истца -Лапташкин И.В. требования Зайцевой Н.А. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Моисеев В.Л. на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика Моисеева В.Л. исполнена надлежащим образом.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, между Зайцевой Н.А. (займодавец) и Моисеевым В.Л. (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги 776 575 руб. сроком на два месяца, т.е. до "___" ___________ г..
Расписка была оформлена и подписана Моисеевым В.Л. "___" ___________ г. (л.д._____________).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Моисеевым В.Л. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в размере 776 575 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Зайцевой Н.А. в части взыскания долга в сумме 776 575 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен. Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку в нем неверно определено количество дней, за которые подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
Так, истцом количество дней определено как 257 дней.
Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из вышеизложенного, количество дней для расчета процентов составляет 256 дней.
Таким образом, сумма процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. определяется по расчету, предложенному истцом, следующим образом:
776 575 х 256 х 8,25 %/ 360 = 45 559, 07 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 559, 07 руб.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно расписки в случае просрочки ответчик обязуется выплатить 18% годовых от суммы займа.
Расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа выглядит следующим образом.
18% х 776 575 руб.(сумма займа) = 139 783,5 руб.- % за год
139 783,5 руб. : 12 мес. = 11 648,63 руб. - % в месяц
Поскольку истец, рассчитывая размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа, указал период просрочки 6 месяцев, размер данной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет : 11 648,63 руб. х 6 мес. = 69 891 руб.
Условия о неустойке были предусмотрены распиской от "___" ___________ г., и они не противоречат ст.ст. 330, 331 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, отнесены расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от "___" ___________ г., заключенным между истцом и ООО «Событие», а так же квитанцией от "___" ___________ г., согласно которой истец оплатила ООО «Событие» сумму в размере 5 000 рублей (л.д._____________).
С учетом требования закона, фактического объема оказанных представителем услуг, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска Зайцевой Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб.
Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по ходатайству Лапташкина И.В. в интересах Зайцевой Н.А. о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, отсрочена уплата государственной пошлины в размере 7 175 руб. до рассмотрения гражданского дела по существу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Надежды Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева Валерияна Люцияновича в пользу Зайцевой Надежды Алексеевны 776 575 рублей в счет возврата долга по договору займа, 69 891 рубль в счет пени за несвоевременное выполнение обязательств по возврату займа, 45 559 рублей 07 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 5 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя; всего в сумме 902 025 (девятьсот две тысячи двадцать пять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Моисеева Валерияна Люцияновича государственную пошлину в сумме 7 1520 рублей 25 копеек в местный бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
