Решение от 08 июля 2014 года

    № 2-1068/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Галлямовой Г.В.,
 
    с участием:
 
    помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юламановой Э.Т.,
 
    представителей истца Каюшкина А.А. - Каюшкиной Н.А. и Волосновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюшкина А.А. к Галимовой Э.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.А. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... государственный номер <№> под управлением Галимовой Э.Р. (далее – ответчик), и автомобиля ... государственный номер <№> под управлением Файзиева Б.М., по причине нарушения Галимовой Э.Р. п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что Галимова Э.Р. постановлением по делу об административном правонарушении серии <№> от <дата обезличена>. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    В результате ДТП истец после осмотра врачами ООО «Медсервис» был госпитализирован с диагнозом «Закрытый компрессионный перелом тела L3 позвонка без нарушений функции спинного мозга». Указанное повреждение относится к категории тяжких.
 
    В настоящее время истец постоянно испытывает болевые ощущения в позвоночнике, ухудшилось общее состояние здоровья, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    В судебное заседание истец Каюшкин А.А. и ответчик Галимова Э.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, не явились. В связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представители истца Каюшкина А.А. – Каюшкина Н.А. и Волоснова Ю.В. исковое заявление поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и медицинские документы истца, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что в результате произошедшего <дата обезличена>. в ... час. на <адрес обезличен> ДТП, в отношении Галимовой Э.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <№> от <дата обезличена>. о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно - <дата обезличена>., в ... час., управляя транспортным средством ... государственный номер <№>, на <адрес обезличен>, двигаясь со стороны <адрес обезличен>, начав маневр обгон, не справилась с рулевым управлением, допустила юз автомобиля и совершила касательное столкновение с попутным автомобилем ... государственный номер <№>, принадлежащим ... под управлением Файзиева Б.М., в котором находился Каюшкин Э.Р.
 
    Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
 
    Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и выписным эпикризом от <дата обезличена>., выданными ... подтверждается постановка пострадавшему Каюшкину А.А. диагноза и кода диагноза по ... Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых.
 
    Согласно п. 7 акта о расследовании тяжелого несчастного случая, произведенном в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г., на основании собранных материалов расследования, руководствуясь статьей 229.2 Трудового кодекса РФ и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», комиссия квалифицировала несчастный случай, происшедший с Каюшкиным А.А., ...», как несчастный случай, связанный с производством, подлежащий оформлению актом формы ... регистрации и учету в ...
 
    Актом <№> о несчастном случае на производстве (формы ...), утвержденным директором ... <дата обезличена>., установлено, что основными причинами несчастного случая явилось нарушение Галимовой Э.Р. правил дорожного движения, код 07. При этом лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, выявлено не было.
 
    С учетом этого суд приходит к выводу, что ответчик Галимова Э.Р. является причинителем вреда потерпевшему Каюшкину А.А., в связи с чем его исковые требования о компенсации морального вреда к ответчику обоснованны.
 
    Признаков алкогольного опьянения Каюшкина А.А. при поступлении на госпитализацию не выявлено, что подтверждается справкой <№> от <дата обезличена>.
 
    По сведениям, содержащимся в представленных акте о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве общества с ограниченной ответственностью ... от <дата обезличена>., истории развития ребенка <№>, медицинских картах амбулаторного больного <№>, <№>, медицинской карте стационарного больного <№> за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., Каюшкину А.А. даны рекомендации по ношению корсета, консервативному медикаментозному лечению и периодической явке к травматологу поликлиники.
 
    Согласно справке серии ... <№> от <дата обезличена>., выданной Бюро медико-социальной экспертизы <№> (смешанного профиля), Каюшкину А.А., на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <№> от <дата обезличена>., бессрочно установлена повторно вторая группа инвалидности по общему заболеванию.
 
    Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к акту освидетельствования <№> от <дата обезличена> следует, что Каюшкину А.А. установлена вторая степень ограничения основных категорий жизнедеятельности в виде способности к самообслуживанию и способности к трудовой деятельности, а также рекомендованы мероприятия медицинской реабилитации в виде бессрочного динамического наблюдения и медикаментозной терапии.
 
    Соблюдение истцом вышеуказанных рекомендаций подтверждается представленными кассовыми чеками об оплате назначенных истцу медицинских и ортопедических препаратов.
 
    Положениями ст. 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
 
    Учитывая положения указанной нормы, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Каюшкина А.А., длительность восстановления после полученных телесных повреждений, невозможность в дальнейшем реализовать себя по полученной профессии, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о компенсации причиненного ему морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку заявленные Каюшкиным А.А. исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Галимовой Э.Р., в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, абз. 1 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 руб.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что между истцом Каюшкиным А.А. и представителем Волосновой Ю.В. <дата обезличена>. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. За совершение указанных в п. 1.1. и п. 1.2. договора действий Каюшкин А.А., в соответствии с п. 2.1. и 4.2.1., передал Волосновой Ю.В. <дата обезличена>. ... руб. и <дата обезличена>. – ... руб., что подтверждается расписками Волосновой Ю.В.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, объема удовлетворенных исковых требований истца, объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в самих судебных разбирательствах, объема иных совершенных представителем истца действий, суд полагает, что взысканию с ответчика Галимовой Э.Р. в пользу истца в счет возмещения его судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Каюшкина А.А. к Галимовой Э.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Галимовой Э.Р. в пользу Каюшкина А.А.:
 
    - в счет компенсации морального вреда ...;
 
    - в счет возмещения судебных издержек ....
 
    Взыскать с Галимовой Эльвиры Рифовны в доход местного бюджета - городского поселения город Мелеуз Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2014г.