Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1011/2014 -копия-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 08 июля 2014 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.
с участием истицы Масютиной В.И. и ее представителя Бикбаева Р.Т.,
при секретаре Сычковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масютиной ФИО10 к Масютину ФИО11 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Масютина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Масютину А.М. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что является собственником квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен>. В данной квартире прописан Масютин А.М., который в данной квартире не проживает последние девять лет, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в доме не имеет. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он настоящее время и проживает.
Просила признать Масютина ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Масютина В.И. и ее представитель, поддержав исковое заявление, просили признать Масютина ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен> снять с регистрационного учета, поскольку истица является собственником жилого помещения, при этом, ответчик в оспариваемом жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет.
В судебное заседание ответчик Масютин А.М., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлением от <дата обезличена> Масютин А.М. согласен на рассмотрение иска без его участия, возражений по иску не имеет.
В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что действительно ответчик более 8- лет не проживает в оспариваемом жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, к матери, являющейся инвалидом по зрению не приходит, помощи истице не оказывает.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что собственником квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен> является Масютина ФИО15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена> года.
Основанием государственной регистрации права собственности за указанным лицом квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>, является акт передачи кооперативной квартиры в собственность от <дата обезличена>
Согласно справки РКЦ <№> от <дата обезличена> ответчик Масютин ФИО16, с <дата обезличена> по настоящее время, значится зарегистрированным по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В связи с этим, суд считает, что регистрация ответчика в доме нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в соответствие с которыми, ФИО8, как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствие со ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Масютиной В.И. обоснованными в силу ст.304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений, при этом, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим Масютиной В.И., нарушает право собственника распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и находит требования истицы о признании Масютина А.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масютиной ФИО17 к Масютину ФИО18 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Масютина ФИО19 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по РБ. снять Масютина ФИО20 с регистрационного учета по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий: А.Р. Байрашев
...
...
...
...
