Дата принятия: 08 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 8 » июля 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Костенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме 437000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж списан ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность составляет 399948,02 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности 323444,37 рублей, задолженность по плановым процентам 34762,11 рублей, задолженность по пени 21664,46 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 20077,08 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом снижения пени до 10% от указанных сумм, которая составляет 362380,63 рублей и расходы по уплате госпошлины 6823,81 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, дополнений и изменений не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в рамках согласия на кредит в ВТБ 24 № и правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которым размер кредита составляет 437000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,6% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным аннуитетным платежом 11118,91 рублей 30-го числа каждого месяца. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка (л.д. 15-21).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом письменная форма договора применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита. Получение денежных средств и частичная оплата в счет погашения кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету за период с 30.11.2012 года по 14.05.2014 года, из которой прослеживается отсутствие платежей с июля 2013 года (л.д. 8-10). Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком своих обязательств по договору и обоснованности заявленных требований. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.05.2014 года составляет 399948,02 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности 323444,37 рублей, плановые проценты 34762,11 рублей, пени 21664,46 рублей, пени по просроченному долгу 20077,08 рублей. Истцом заявлено о снижении размера пеней до 10% от указанных сумм. Иного расчета не представлено, сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию либо вхождении ответчика в график платежей суд не располагает. Причины ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. Оснований для большего уменьшения размера неустойки исходя из обстоятельств дела суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костенко И.А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» 362380 рублей 63 копейки задолженность по кредитному договору, 6823 рубля 81 копейку в счет возврата госпошлины. Всего 369204 (триста шестьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
