Дата принятия: 08 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самородова Я.Н., действующего в интересах Комкова В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Самородов Я.Н. действуя в интересах Комкова В.В. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 года Комков В.В. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным, данного правонарушения Комков В.В. не совершал и не находился в состоянии опьянения на момент составления протокола об административной ответственности. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Комков В.В. в 14 часов 45 минут в нарушение требований
п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ниссан» рег/знак № в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Инспектором ДПС МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в отношении водителя Комкова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ-01М установлен факт нахождения водителя Комкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Основанием проведения освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке. Соответствующие протоколы составлены при участии понятых и подписаны участниками производства процессуальных действий.
Комков В.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании ТС подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений. Собственноручно написал объяснение, что с указанными в протоколах сведениями полностью согласен.
Установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Комков В.В. управлял автомобилем, на момент остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения и у инспектора ДПС имелись достаточные основания подозревать водителя в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и необходимости проведения освидетельствования.
В судебном заседании не установлено реальных признаков крайней необходимости, оговора и оснований признания представленных доказательств недопустимыми. Отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Комкова В.В. в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании мировым судьей Комкову В.В. подробно разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и обоснованных доводов отсутствия административного правонарушения от него и двух защитников не поступило. Представленные в жалобе доводы не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Состояние опьянения объективно подтверждено при проведении освидетельствования сразу после остановки транспортного средства, только отсутствие подписи Комкова В.В. на чеке прибора технического средства измерения при установленных по делу обстоятельствах никоим образом не исключает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения в условиях отсутствия признаков крайней необходимости продолжения движения.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных обстоятельствах правильно принято решение о привлечении Комкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 года о привлечении Комкова В.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.А. Гусев.
