Решение от 08 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года                            
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
 
    при секретаре Глотовой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Р.Ю., действующего в интересах Богданова А.В. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 29.05.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Егоров Р.Ю. действуя в интересах Богданова А.В. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 29.05.2014 года Богданов А.В. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ему необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых приборов. Считает постановление незаконным, данного правонарушения Богданов А.В. не совершал, на момент составления протокола об административной ответственности на транспортном средстве были установлены световые приборы, предусмотренные заводом изготовителем. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Богданов А.В. в 19 часов 20 минут на автодороге <адрес> управлял а/м Мицубиси Лансер рег/знак №, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новокуйбышевск в отношении водителя Богданова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Богданов А.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении №; протокол изъятия вещей и документов №; протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства № подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений. Собственноручно написал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола нет.
 
    Установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Богданов А.В. управлял транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и у инспектора ДПС имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков крайней необходимости, оговора и оснований признания представленных доказательств недопустимыми. Отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Богданова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании мировым судьей Богданову А.В. подробно разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и обоснованных доводов отсутствия административного правонарушения от него и защитника не поступило. Представленные в жалобе доводы не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных обстоятельствах правильно принято решение о привлечении Богданова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 29.05.2014 года о привлечении Богданова А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
 
    ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья                 В.А. Гусев.