Дата принятия: 08 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова Д.В., <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Колесов Д.В. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.11.1 ПДД РФ (нарушение правил обгона), ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Он действительно совершал обгон двух автомобилей, двигаясь по встречной полосе движения по главной дороге при отсутствии запрещающего знака и горизонтальной разметки, препятствующей совершению маневра и фактически поравнялся с попутным автомобилем. Неожиданно водитель автомобиля ВАЗ-2109 включил левый поворот и немедленно стал совершать поворот налево на второстепенную автодорогу, не убедившись в безопасности маневра, фактически перекрыв полосу движения и явно создав аварийную ситуацию. Уклоняясь от столкновения он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Полагает, что нарушений ПДД РФ не допустил. Считает постановление незаконным, данного правонарушения не совершал. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Колесов Д.В. в 16 часов 50 минут на <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Колесова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. К протоколу приобщена схема правонарушения и объяснения водителей транспортных средств.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Колесова Д.В. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Свидетель С. ( водитель обгоняемого ТС, очевидец ДТП) аналогично пояснил обстоятельства совершения ДТП, указывая, что автомобиль «Хонда» заблаговременно включил указатель поворота, приступил к совершению обгона и фактически поравнялся с его автомобилем. В это время автомобиль ВАЗ-2109 включил указатель поворота налево и резко выехал на встречную полосу перед обгоняющим автомобилем, что однозначно стало причиной столкновения ТС.
Из объяснения водителя ВАЗ-2109 Б. следует, что он вообще не видел совершающего обгон ТС и не предпринимал никаких мер по соблюдению правил дорожного движения при выезде на полосу встречного движения, поскольку в объяснении указал, что ему навстречу выехал автомобиль «Хонда» и произошло столкновение.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.2 КоАП РФ доказательство его вины лежит на органах, уполномоченных законом составлять протоколы об административном правонарушении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данная санкция предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно смыслового значения п.1.2. ПДД РФ «обгон» - опережение одного или нескольких попутных транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон; (11.1,11.2 КоАП РФ)
Указанные требования закона водитель Колесов выполнил в полном объеме и приступил к совершению обгона при отсутствии запрещающего дорожного знака и горизонтальной разметки 1.1, препятствующей совершению маневра. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что именно водитель автомобиля ВАЗ-2109 управляя автомобилем не избрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, явно допустил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности маневра совершил поворот налево для съезда на второстепенную дорогу, когда следующее за ним транспортное средство уже начало обгон, создав помеху в движении автомобилю под управлением водителя Колесова, который заблаговременно выехал на полосу встречного движения и совершал обгон по встречной полосе движения по главной дороге, что явилось основной причиной ДТП в виде столкновения автомобилей.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, расположением автомобилей и следов ДТП, характером повреждений транспортных средств. Расположение автомобилей на месте ДТП, их ориентация и вещная обстановка не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных обстоятельствах.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, однако представленным доказательствам по делу не дана надлежащая оценка и неправомерно принято решение о привлечении водителя Колесова Д.В. к административной ответственности, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены принятого решения и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л
Удовлетворить жалобу Колесова Д.В..
Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области от 17.06.2014 года в отношении Колесова Д.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колесова Д.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья В.А. Гусев.
