Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«08» июля 2014 годаг.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
подсудимого - Гришина А.И.3,
потерпевшей -<ФИО4>,
при секретаре - Анакиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гришина А.И.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин А.И.3, <ДАТА6>, около 12.00 часов, находясь по помещении кухни, расположенной в дачном доме <НОМЕР> проезда СНТ «<АДРЕС>», близ <АДРЕС> район, где в этот момент находилась его дочь <ФИО4>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, с кухонного стола в правую руку взял нож, подошел к <ФИО5> на расстояние менее 0,5 метра, и со словами «Я тебя убью», направил лезвие ножа в область живота последней. <ФИО4> К.А, в свою очередь вышеуказанные слова и действия Гришина А.И.3 восприняла как реальную угрозу убийством.
Таким образом, Гришин А.И.3, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый Гришин А.И.3, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.
До начала судебного следствия, подсудимый Гришин А.И.3, и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин А.И.3, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гришина А.И.3, следует квалифицировать ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных обстоятельствах совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным А.И.7 преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, который ранее судим, не работает, потерпевшая настаивала на строгом наказании, не связанном с условным отбыванием, однако по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания, так же следует учесть, что Гришин А.И.3 состоит на учете в НД г.Жигулевск <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также следует учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, согласно решения Центральной врачебной комиссии ЦРБ г.о. Жигулевск от <ДАТА>).
Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении Гришина А.И.3, положения ст. 49 УК РФ, предусматривающие выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Гришина А.И.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Гришина А.И.3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: нож кухонный, хранящиеся в ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> - уничтожить, как не представляющий ценности.
Процессуальные издержки в виде в виде расходов, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской областиА.В. Корепин
Копия верна:
