Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело № 2-821/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июля 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием представителя истца, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова С.А. оглы к Исаевой М.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ибрагимов С.А. обратился в суд с иском к Исаевой М.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна ему <данные изъяты> рублей, срок возврата декабрь 2011 года. Между тем, сумма долга возвращена не полностью. На момент подачи иска задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении дела истец заявил дополнение к исковому заявлению, просил также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ибрагимов С.А.. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя.
Представитель истца Мурзабулатова М.Р. поддержала исковые требования.
Ответчик Исаева М.Ф. в судебном заседании не участвовала. Исковой материал с извещением на подготовку к судебному разбирательству в форме беседы, направленный по месту ее жительства и регистрации, ответчиком не получен, возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно распечатке почтового отслеживания судебное извещение на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ, в данном споре истец обязан доказать факт передачи ответчику денежные средства в долг, а последний - факт того, что деньги возвращены.
При этом в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений статьи 162 и пункта 2 статьи 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания как свидетельские показания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Исаева М.Ф. допустила недостачу в магазине истца, выдав ДД.ММ.ГГГГ долговую расписку на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до конца декабря 2011 года. При этом, исходя из расписки ДД.ММ.ГГГГ, Исаева М.Ф. вернула <данные изъяты> рублей.
Таким образом, представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Не установив при разрешении спора обстоятельств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.
Более того, наличие у истца подлинной расписки и непредставление ответчиком либо его представителем суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.
Поскольку ответчик в добровольном порядке обязательства по договору займа не выполнил, до настоящего времени долг истцу не возвращен, то с него в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей, что подтверждено документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом согласно квитанции оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности и длительности рассматриваемого дела, принимая во внимание фактически выполненные представителем действия, объем выполненной работы представителем истца по делу (составление искового заявления), затраченного времени, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца присутствовала, суд находит подлежащим взысканию с ответчика суммы расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 361-О-О, согласно правовой позиции которого, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле и не означает его произвольное уменьшение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ибрагимова С.А. оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Исаевой М.Ф. в пользу Ибрагимова С.А. оглы денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исаевой М.Ф. в пользу Ибрагимова С.А. оглы в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
