Решение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                       № 2-865/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года                                                                               г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
 
    с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Фаттаховой Л.М.,
 
    при секретаре Султановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гимранову Марату Юмадиловичу о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст.45 ГПК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Гимранову М.Ю. о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст. 45 ГПК РФ).
 
              Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Фаттахова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Гимранов М.Ю. имеет водительское удостоверение серии № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ при наличии медицинского противопоказания для водителей данной категории - заболевание «<данные изъяты>», что подтверждается сведениями ГБУЗ «Белорецкая психиатрическая больница». Тем самым, по состоянию здоровья указанное лицо не может быть допущено к управлению транспортными средствами. В нарушение вышеуказанных норм действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не прекращено, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. В связи с чем, в порядке ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие водительского удостоверения серии № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гимранова М.Ю.; обязать ответчика сдать водительское удостоверение № категории «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Белоерцкий».
 
    Ответчик Гимранов М.Ю.в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении действия водительского удостоверения признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» Ковыляева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № Гимранов М.Ю. взят на диспансерный учёт и наблюдение у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с добровольного письменного согласия. В соответствии с записями в амбулаторной карте, у ответчика бралась расписка на лечение и постановку на диспансерный учет.
 
               Представитель третьего лица РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гимрановым М.Ю. о прекращении действия водительского удостоверения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Гимранов М.Ю. исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Гимранова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с Гимранова М.Ю. в пользу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в сумме 200 рублей.
 
    Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гимранову Марату Юмадиловичу о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.
 
          Прекратить действие водительского удостоверения серии № категории «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Гимранова Марата Юмадиловича, представляющего право управления транспортными средствами.
 
           Обязать Гимранова Марата Юмадиловича сдать водительское удостоверение серии № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
           Взыскать с Гимранова Марата Юмадиловича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в сумме 200 рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
 
             Председательствующий судья:                          О.Р. Пиндюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать