Решение от 08 июля 2014 года

 
    Дело № 2-261/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года село Шебалино
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,
 
    при секретаре                          Шниткиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Обухов П.Д., Обухов П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с исковым требованием к Обухов П.Д., Обухов П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Обухов П.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиком Обухов П.Д. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком Обухов П.Д. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке по лицевому счету последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается как существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора, как в части ежемесячной уплаты основного долга, так и в части ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Д. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчики Обухов П.Д. и Обухов П.Д. до судебного заседания обратились в суд заявлениями о признании требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиками поданы заявления о признании исковых требований истца в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Обухов П.Д., Обухов П.Д. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот десять рублей восемьдесят восемь копеек), из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Обухов П.Д., Обухов П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (две тысячи четыреста девяносто девять рублей одиннадцать копеек) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в мотивированной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Э.Д. Унутов