Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-335/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием истца Ковалева В.Ф., ответчика- Шваб Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева В.Ф. к Шваб Г.П. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
"дата" между Ковалевым В.Ф. и Шваб Г.П. был заключен договор займа в устной форме с составлением расписки, согласно которого Шваб Г.П. "дата" взял в долг у Ковалева В.Ф. денежные средства в сумме *** руб. сроком до "дата", которые до настоящего времени не возвратил.
Дело инициировано иском Ковалева В.Ф. Он просил суд взыскать со Шваб Г.П. в его пользу сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
В ходе подготовки дела к слушанию истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать со Шваб Г.П. в его пользу сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
В судебном заседании Ковалев В.Ф., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на то, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, несмотря на неоднократные требования о возврате долга.
Ответчик Шваб Г.П. иск не признал, сославшись на то, что "дата" он писал расписку, но никакие деньги не брал. Доказательств этого у него нет, так как один свидетель является женой истца, а другой умер.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствами, суд признает исковые требования Ковалева В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.
Как усматривается из содержания расписки от "дата" года, Шваб Г.П. "дата" взял в долг у Ковалева В.Ф. денежные средства в размере *** руб., которые обязался возвратить до "дата" года. Указанная расписка содержит собственноручную подпись Шваб Г.П. (л.д. 10).
Ответчик Шваб Г.П. в судебном заседании подтвердил, что указанная расписка написана им собственноручно в полном объеме.
При этом Шваб Г.П. оспаривались обстоятельства, указанные в данной расписке, и заявлено, что написание расписки не сопровождалось реальной передачей денежных средств от Ковалева В.Ф. Шваб Г.П.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 161 ГК РФ в числе прочего должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, согласно статье 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплате труда» составляет 100 руб.
Таким образом, спорный договор займа между Ковалевым В.Ф. и Шваб Г.П. в обязательном порядке должен быть оформлен в письменной форме.
Так, Шваб Г.П. при оспаривании договора займа от "дата" по безденежности не вправе ссылаться на свидетельские показания. При этом имеет право приводить письменные и другие доказательства.
Однако, Шваб Г.П. не предоставлено ни одного письменного документа, который можно было бы отнести к разряду допустимого доказательства и из текста которого усматривалось бы, что денежные средства в размере *** руб. "дата" ему не передавались.
Доказательств того, что при написании расписки от "дата" Шваб Г.П. находился под влиянием обмана, что к нему применялось насилие, угрозы, что имело место стечение тяжелых обстоятельств, ответчиком также не было предоставлено.
Оценив установленные обстоятельства дела, объяснения сторон, суд признает, что указанные в расписке денежные средства в размере *** руб. "дата" передавались истцом Шваб Г.П.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.
В силу п 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данная сумма расчета у суда сомнения не вызывает, ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со Шваб Г.П. задолженности по распискам и процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела истцом были понесены документально подтвержденные расходы: за составление искового заявления истец уплатил *** руб., что подтверждается квитанцией № от "дата" (л.д.17), "дата" истец в адрес ответчика направлял требования о возврате долга заказным почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией от "дата" об оплате *** руб. *** коп. и при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером от "дата" года. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составлением искового заявления, почтовые расходы и госпошлину.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ковалева В.Ф. к Шваб Г.П. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать со Шваб Г.П. в пользу Ковалева В.Ф. сумму основного долга в размере *** руб.; сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами - *** руб. и судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Л.Болтенкова
Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2014 года
