Дата принятия: 08 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дорониной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09 марта 2010г. между банком и Дорониной О.П. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09.03.2015г. на приобретение автотранспортного средства модели Chery S12, год выпуска 2008г., идентификационный номер № №, двигатель №№, кузов №, цвет оранжевый. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубль, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Доронина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела, то, учитывая приведенные нормы Международного пакта, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что 09.03.2010г. между ООО «Русфинанс Банк» и Дорониной О.П. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 09.03.2015г. на приобретение автотранспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» исполнило в полном объеме, перечислив Дорониной О.П. денежные средства, что подтверждается платежным поручением №715826 от 10 марта 2010 г. о переводе денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.10 кредитного договора Доронина О.П. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в минимальной сумме <данные изъяты> рубль.
За несвоевременную уплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом п.п. 18,19 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты 0,5% от суммы не уплаченных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Однако принятые на себя обязательства Доронина О.П. неоднократно не исполняла, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубль, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Согласно подпункту «б» пункта 25 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дорониной ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
