Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Н.А., Одинцова В.А. к Рыболовецкому Потребительскому обществу «Житнинское» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов Н.А., Одинцов В.А. обратились в суд с иском к Рыболовецкому Потребительскому обществу «Житнинское» о взыскании заработной платы, указав, что <дата изъята>г. с ними Рыболовецкое Потребительское общество «Житнинское» заключило трудовой договор. В РПО «Житнинское» они приняты по специальности - рыбак. Работу по добыче рыбы они осуществляли совместно. До <дата изъята>г. они являлись работниками данного общества.<дата изъята>г. они были уволены по п.4 ст.77 ТК РФ, о чем свидетельствует запись в трудовых книжках. Согласно п.5 Трудового договора с Обществом работник имеет право на своевременную и полную выплату заработной платы. В соответствии с п.8 оплата труда производится, согласно расценок, утвержденных советом, на выловленную рыбу. Расценки, утвержденные Рублевым П.Д. представлялись на каждую путину и практически не изменялись на протяжении несколько лет. При приеме добытой рыбы, ответственным оформлялась квитанциями (накладная), в которой указывалась вид и количество добытой рыбы. Копия указанной квитанции им на руки не выдавалась. Сведения о количестве добытых пород рыб и номер квитанции заносились в промысловый журнал. Таким образом, заработная плата составляла : вес добытых видов рыб, умноженный на сумму, согласно расценкам общества. А так как они осуществляли добычу рыбы совместно, то получаемая сумма делилась на два и соответственно заработная плата у них всегда была одинаковой. После увольнения расчет с ними работодатель не произвел. Задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2013г. председатель Общества выплачивать не желает. Кроме того, по имеющейся информации, Общество находится на стадии ликвидации. Они обращались с заявлениями к работодателю о том, чтобы им предоставили справку Формы 2-НДФЛ и расчет за период с <дата изъята>г. по <дата изъята><адрес> им до настоящего времени указанные документы не предоставлены. На основании данных, зафиксированных в промысловом журнале, о количестве добытой рыбы задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2013г. составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Рыболовецкого потребительского общества задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания Одинцов Н.А., Одинцов В.А. уточнили исковые требования, просят взыскать с Рыболовецкого Потребительского общества «Житнинское» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Одинцов Н.А. и его представитель Подольная Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Одинцов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель Рыболовецкого потребительского общества «Житнинское» Рублев П.Д.и его представитель указали, что иск в части взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей признают, в остальной части просят отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором и трудовым договором.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 14 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовой обязанности, и компенсации морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как видно из материалов дела и установлено судом, с <дата изъята>г. Одинцов Н.А. и Одинцов В.А. работали в Рыболовецком Потребительском обществе «Житнинское» рыбаками.
<дата изъята>г. Одинцов Н.А. и Одинцов В.А. уволены с данного предприятия по собственному желанию. Однако, им не выплачена зарплата в размере <данные изъяты> рублей и она не выплачена им по настоящее время.
Данный факт ответчиком не оспаривался, в этой части ответчик иск признал.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности заработной платы в размере 20417 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом того, что срок выплаты заработной платы Одинцову Н.А. и Одинцову В.А., нарушен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты, предусмотренные ст.236 Трудового кодекса РФ.
Суд, проверив представленный расчет, согласился с ним, так как произведен он в соответствии с требованиями закона.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за время задержки выплаты заработной платы в пользу Одинцова Н.А. и Одинцова В.А. в размере <данные изъяты> копейки
Также суд согласился с требованиями истца о компенсации морального вреда, поскольку факт причинения ему морального вреда в связи с задержкой заработной платы судом установлен.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает объем и характер нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Суд также соглашается с представленным истцами расчетом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за пользование чужими денежными средствами, в виду его обоснованности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами и квитанциями об их уплате.
Принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, а, также учитывая требования разумности справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу Одинцова В.А. и Одинцова Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Одинцова Н.А. и Одинцова В.А. к Рыболовецкому потребительскому обществу «Житнинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рыболовецкого Потребительского общества «Житнинское» в пользу Одинцова Н. А. и Одинцова В. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рыболовецкого Потребительского общества «Житнинское» в пользу Одинцова Н. А. и Одинцова В. А. компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Рыболовецкого Потребительского общества «Житнинское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1146 рублей.
Решение в окончательной форме вынесено 13 июля 2014 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
