Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1026/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием ответчика Щапина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Щапину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Щапину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. В обоснование иска сослались на то, что между Банком и ответчиком Дата заключён кредитный договор Номер , в соответствии с которым Щапин С.Н. получил кредит в сумме *** на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту с Дата по Дата в размере 0,16 % в день, с Дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день. Размер ежемесячного платежа, который ответчик обязан вносить в счет уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им не позднее 25 числа каждого месяца, составляет *** Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по своевременному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. По условиям договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. На Дата задолженность ответчика перед Банком составила ***., в том числе: основной долг – ***., проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени по просроченному основному долгу – ***., пени по просроченным процентам – ***. (л.д.3).
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.45,47,48).
Ответчик Щапин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая размер неустоек явно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил учесть его состояние здоровья и тяжелое материальное положение, так как он получил травму глаза, более года не может из-за этого устроиться на работу.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика Щапина С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер от Дата года, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Кредитор) и Щапиным С.Н. (далее - Заёмщик), последний получил кредит на неотложные нужды в сумме *** на срок 36 месяцев. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисляемые на остаток основного долга по кредиту с Дата по Дата в размере 0,16 % в день, с Дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день в сроки и на условиях договора. Предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (л.д.15-16). Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой Заемщика от Дата (л.д.17-18,19); графиком платежей (л.д.20); мемориальным ордером Номер от Дата (л.д.24); выписками по ссудному счету (л.д.28-37).
Согласно разделу «В» Кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
В случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).
Со стороны Щапина С.Н. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. Всего в период с Дата ответчиком уплачено в счет погашения основного долга – ***., процентов – *** неустойки – ***. Последний платеж по договору был осуществлен заемщиком Дата (л.д.38-39,40-42).
Ответчик Щапин С.Н. уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования Дата (л.д.43,44).
Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата года, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила ***., в том числе: задолженность по основному долгу – ***., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***., проценты за пользование просроченным основным долгом – ***., задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу – *** задолженность по уплате пени по просроченным процентам – ***. (л.д.25-27).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что он произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
Поскольку Щапин С.Н., обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу о законности требований Банка.
Ответчиком Щапиным С.Н. в судебном заседании заявлено о несоразмерности подлежащей уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов последствиям нарушения обязательства, необходимости ее уменьшения в связи с этим, а также с в связи с тяжелым имущественным положением.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом договорного размера неустойки на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – 1 % в день на сумму основного долга (365 % годовых), многократно превышающего размер учетной ставки банковского процента, существовавшего в период нарушения обязательств (8,25%), периода просрочки, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по просроченному основному долгу – с ***. до ***., по просроченным процентам – с ***. до ***
Таким образом, с ответчика Щапина С.Н. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** из которых: основной долг – ***., проценты за пользование кредитом – ***., проценты за пользование просроченным основным долгом – ***., пени по просроченному основному долгу – ***., пени по просроченным процентам – ***. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ***
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щапина С. Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, всего ***
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустоек открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
