Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-497/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июля 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Герасимчук М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» в лице Челябинского филиала к Галицкову А.Б. о возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л:
ООО «*» в лице Челябинского филиала (далее Общество) обратилось в суд с иском к Галицкову А.Б. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 94 255 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 рублей 66 копеек, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что между Обществом и Галицковым А.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, выдан страховой полис НОМЕР. ДАТА произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, под управлением Галицкова А.Б., и автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, принадлежащим Б.Л.П., которой был причинен ущерб в сумме 25 744 рубля 70 копеек. В связи с наступлением страхового случая Общество в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 25 744 рубля 70 копеек. Признавая свою вину, Галицков А.Б. в добровольном порядке оплатил ущерб в сумме 25 744 рубля 70 копеек. По решению Кыштымского городского суда Общество также выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 94 255 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 10 327 рублей 65 коп. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Галицков А.Б., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, находился в состоянии алкогольного опьянения, то Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.
Представитель истца ООО «*» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик Галицков А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что сумма ущерба чрезмерно завышена, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
По определению суда, с учетом мнения ответчика Галицкова А.Б., в соответствии со ст. 167 ГПК, дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела.
Суд, выслушав Галицкова А.Б., исследовав все материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА в 11 час. 50 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: Галицков А.Б., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при встречном разъезде выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением Б.Л.П., что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа на Галицкова А.Б. от ДАТА, согласно которому Галицков А.Б., нарушив п. 9.1. ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 51), вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 39-44).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установлено, что на момент указанного ДТП автогражданская ответственность Галицкова А.Б. была застрахована в ООО «*», которым по указанному страховому случаю в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба было выплачено страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае НОМЕР, согласно которому размер причиненного ущерба определен страховщиком в сумме 25 744 рубля 70 копеек (л.д. 9), актом о страховом случае НОМЕР, согласно которому размер причиненного ущерба определен страховщиком в сумме 104 582 рубля 95 копеек (л.д. 10), платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 25), платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 26), решением Кыштымского городского суда от ДАТА, согласно которому с ООО «*» в пользу Б.Л.П. взыскано в счет возмещения ущерба 94 255 рублей 30 копеек (л.д. 39-44).
Установлено, что ответчик Галицков А.Б. в момент совершения ДТП управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51-57), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, согласно которому Галицков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.
Аналогичные положения содержатся в ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263.
Установлено, не оспаривается сторонами, что Галицков А.Б. в досудебном порядке оплатил ООО «*» в возмещение ущерба 25 744 рубля 70 копеек.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Галицкова А.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДАТА установлена, учитывая, что Галицков А.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ООО «*» о взыскании с Галицкова А.Б. суммы страховой выплаты, произведенной страховщиком, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Галицкова А.Б. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 027 рублей 66 копеек (л.д. 27).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галицкова А.Б. в пользу ООО «*» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 94 255 руб. 30 коп. ( девяносто четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 30 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 3 027 руб. 66 коп. ( три тысячи двадцать семь рублей 66 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
