Решение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         Дело 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Рыльск                                                                                                      08 июля 2014 года
 
          Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Костина А.А.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Рыльского района Курской области Гузенковой О.Г.,
 
    при секретаре Гладкий Е.Е.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области об установлении административного надзора в отношении Окорокова Романа Михайловича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Начальник ОМВД России по Рыльскому району Павлов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Окорокова Романа Михайловича, <данные изъяты> на срок до 19.09.2016, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Рыльского района Курской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртного. В обоснование заявления указывает, что Окороков Р.М. имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ. Согласно данным приговорам, обстоятельством, отягчающим наказание Окорокова Р.М. признан рецидив преступлений. <дата> Окороков Р.М. был освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по Курской области по отбытии срока наказания. В настоящий период времени Окороков Р.М. не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ранее судим, в общественной жизни села участие не принимает, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>. <дата> и <дата> Окороковым Р.М. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и 6.9 ч. 1 КоАП РФ, за которые на него были наложены административные взыскания в виде административного ареста. Считает, что в отношении Окорокова Р.М. необходимо установить административный надзор сроком до <дата>, поскольку он, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений при рецидиве преступлений, имея непогашенную судимость, находясь на свободе, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
         В судебном заседании представитель заявителя Масленников В.Е. поддержал заявление начальника ОМВД России по Рыльскому району по основаниям, в нем указанным.
 
        Окороков Р.М. в судебном заседании подтвердил факт его привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 6.9 КоАП РФ <дата> и <дата>. Также суду пояснил, что против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Рыльскому району и установления в отношении него административного надзора сроком до <дата> с ограничениями, указанными в заявлении, он не возражает.
 
         Прокурор Гузенкова О.Г. в заключении, данном в судебном заседании, указала на обоснованность заявления начальника ОМВД России по Рыльскому району об установлении административного надзора в отношении Окорокова Р.М. и на возможность удовлетворения данного заявления.
 
         Выслушав представителя заявителя Масленникова В.Е., заинтересованное лицо Окорокова Р.М., заключение прокурора Гузенковой О.Г., суд приходит к следующему.
 
        Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Статья 3 данного закона, определяющая круг лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
          В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> Окороков Р.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести. За данные преступления ему назначено наказание, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> Окороков Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему, с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое Окороков Р.М., согласно справке информационного центра, отбывал в местах лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и был освобожден по отбытии срока наказания <дата>. Из приведенных приговоров следует, что при назначении наказания Окорокову Р.М., в качестве отягчающих его вину обстоятельств судом был признан рецидив преступлений.
 
        Окороков Р.М. проживает с матерью и сыном по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на динамическом учете в кабинете врача - нарколога в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями.
 
        Поскольку Окороков Р.М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и совершенные при рецидиве преступлений, то в силу части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор за ним может быть установлен при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, одним из которых является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.
 
         Из материалов дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании следует, что <дата> и <дата> Окороков Р.М. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 и ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с наложением административных взысканий за каждое в виде административного ареста.
 
         Данные административные правонарушения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.
 
         Поскольку Окороков Р.М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, одно из которых относиться к категории средней тяжести, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Окороковым Р.М. может быть установлен административный надзор на срок до 19.09.2016.
 
         Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. для установления административного надзора в отношении Окорокова Р.М.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
          Заявление начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области об установлении административного надзора в отношении Окорокова Романа Михайловича, удовлетворить.
 
          Установить в отношении Окорокова Романа Михайловича <данные изъяты> административный надзор сроком до 19.09.2016 с административными ограничениями: два раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Рыльского района Курской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе), где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 11.07.2014.
 
                     Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать