Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1239/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 08 июля 2014 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдера Юрия Владимировича к Шишкину Алексею Геннадиевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гольдер Ю.В. предъявил иск к Шишкину А.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... срок погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... срок, погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... срок, погашения по данному обязательству не установлен.
Дата истец предъявил требование о возврате суммы долга, однако не получил денежные средства до настоящего времени.
Просит суд взыскать с Шишкина А.Г. в его пользу суммы долга в размере ..., ..., ..., ....
В судебное заседание истец Гольдер Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шишкин А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок погашения по данному обязательству не установлен.
Дата между истцом Гольдером Ю.В. и ответчиком Шишкиным А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок погашения по данному обязательству не установлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются составленными Шишкиным А.Г. расписками от Дата., Дата, Дата, Дата (л. д. 4, 5, 6, 7).
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.
Условиями договоров займа от Дата., Дата, Дата, Дата выплата процентов не предусмотрена.
Дата истец предъявил требование ответчику о возврате сумм долга, однако не получил денежные средства до настоящего времени (л. д. 3, 5).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Таким образом, с Шишкина А.Г. в пользу Гольдера Ю.В. подлежит взысканию суммы долга:
по договору займа от Дата – ...,
по договору займа от Дата – ...,
по договору займа от Дата - ...,
по договору займа от Дата - ....
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика Шишкина А.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Гольдера Юрия Владимировича к Шишкину Алексею Геннадиевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать Шишкина Алексея Геннадиевича в пользу Гольдера Юрия Владимировича суммы долга: по договору займа от Дата – ..., по договору займа от Дата – ..., по договору займа от Дата - ..., по договору займа от Дата - ..., а всего ....
Взыскать Шишкина Алексея Геннадиевича в доход государства госпошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года.
Судья: Н.В. Шевлякова
