Решение от 08 июля 2014 года

    Дело №2-311/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай 08 июля 2014 года.
 
        Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Веснина О.Р.,
 
    при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    с участием истцов Пепеляева В.В., Пепеляевой Е.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева В.В., Пепеляевой Е.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пепеляев В.В. и Пепеляева Е.Б., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились с иском к Администрации МО «Рождественское сельское поселение» и просят признать за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации с определением доли каждого по 1/5 в праве на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что их семья с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном жилом доме, содержит его, ремонтирует. В приватизации жилья истцы не участвовали. Приватизировать занимаемое жилое помещение не могут из-за того, что у жилого помещения нет собственника он не находится на балансе ни в органе местного самоуправления, ни у правопреемника колхоза «Воскресенский» - в СПК «Воскресенский».
 
    В судебном заседании истцы Пепеляев В.В. и Пепеляева Е.Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак и Первомайский сельский совет предоставил им для проживания отдельно стоящий деревянный жилой дом, состоящий из четырех комнат. Документ о праве на проживание им не выдавали. С тех пор они несут бремя содержания жилого дома, оплачивают коммунальные услуги, открыто пользуются им, воздвигли необходимые хозяйственные постройки. Кроме сельского совета и бывшего колхоза «Воскресенский» других организаций и предприятий, обладающих жилым фондом в <адрес> не было и нет в настоящее время. Никто из членов семьи в приватизации жилого фонда ранее не участвовали. Жилой дом в настоящее время собственника не имеет.
 
    Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации в размере 1/5 доли.
 
        Ответчик - Администрация МО «Рождественское сельское поселение» своего представителя в судебное заседание не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за Пепеляевым В.В., Пепеляевой Е.Б., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с определением доли каждого в праве по 1/5.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья