Дата принятия: 08 июля 2014г.
К делу № 2-926/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
с участием представителя истца Овчарова А.Е - по доверенности Ламановой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,
УСТАНОВИЛ:
Овчарова А.Е обратился в Кропоткинский городской суд с иском и просит взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, в пользу Овчарова <данные изъяты> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, в сумме 35711,82рубля, на восстановительные работы транспортного средства; неустойку в сумме 9504рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 589,25 рублей; моральный вред в сумме 10000рублей; штраф в сумме 27902,54 рубля; понесенные расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 3000,0 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 950 рублей; расходы на отправление 2-х телеграмм-приглашений на осмотр в сумме 461,50 рублей, расходы на отправление документов для возмещения ущерба в сумме 310 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В обосновании заявленных требований указали, что 28 января 2014года в 07 часов 35 минут на а/д Кропоткин-Темижбекская 3км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.
Водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г/н № в результате нарушений п.п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС Опель Астра, № под управлением Овчаровой Н.В.
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2014 года.
Вина Калашникова Д.Ю установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.01.2014г.
В результате ДТП транспортное средство ТС Опель Астра, № получило механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – Калашникова Д.Ю застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
31 января 2014 года в адрес страховой компании истец направил телеграмму-приглашение о проведении осмотра поврежденного ТС, что подтверждается прилагаемой телеграммой.
31 января 2014 года телеграмма-приглашение на осмотр вручена представителю страховой компании, что подтверждается телеграммой-уведомлением.
13 февраля 2014 года направлена повторная телеграмма-приглашение на осмотр ТС Опель Астра, №, что подтверждается прилагаемой телеграммой.
13 февраля 2014 года телеграмма-приглашение на осмотр вручена представителю страховой компании, что подтверждается телеграммой-уведомлением.
17 февраля 2014 года, Овчаров А.Е, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, обратился к эксперту Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» ФИО2 (свидетельство о членстве НП «Судэкс» № по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 35711,82рубля.
Общая стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 49884,81рубль, что подтверждается экспертным заключением № от 17.02.2014г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, в том числе заключение независимого эксперта, квитанция об оплате услуг эксперта, нотариально удостоверенное свидетельство о регистрации ТС, диск с фото ТС, что подтверждается почтовой квитанцией и описанием EMS-отправления.
ДД.ММ.ГГГГ документы вручены адресату, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с интернет сайта «Почта России».
Так как, заявление о страховой выплате страховой компанией получено 24.02.2014г.,однако, возмещение ущерба до настоящего времени не произведено.
Представитель истца — ФИО8, в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика — ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Изучение материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на а/д Кропоткин-Темижбекская 3км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.
Водитель ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, №, в результате нарушений п.п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС Опель Астра, № под управлением ФИО7
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вина ФИО6 установлена постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 28.01.2014г.
В результате ДТП транспортное средство ТС Опель Астра, № получило механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО6 застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
31 января 2014 года в адрес страховой компании истец направил телеграмму-приглашение о проведении осмотра поврежденного ТС, что подтверждается прилагаемой телеграммой.
31 января 2014 года телеграмма-приглашение на осмотр вручена представителю страховой компании, что подтверждается телеграммой-уведомлением.
13 февраля 2014 года направлена повторная телеграмма-приглашение на осмотр ТС Опель Астра, г№, что подтверждается прилагаемой телеграммой.
13 февраля 2014 года телеграмма-приглашение на осмотр вручена представителю страховой компании, что подтверждается телеграммой-уведомлением.
В соответствии с пунктом 3 ст.12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не болеечем пять рабочих дней со дня обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
17 февраля 2014 года, Овчаров А.Е, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, обратился к к эксперту Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» ФИО2 (свидетельство о членстве НП «Судэкс» № по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 35711,82рубля.
Общая стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 49884,81рубль, что подтверждается экспертным заключением № от 17.02.2014г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства».
21 февраля 2014 года в адрес ответчика направлен пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, в том числе заключение независимого эксперта, квитанция об оплате услуг эксперта, нотариально удостоверенное свидетельство о регистрации ТС, диск с фото ТС, что подтверждается почтовой квитанцией и описанием EMS-отправления.
24 февраля 2014 года документы вручены адресату, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с интернет сайта «Почта России».
На основании ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так как, заявление о страховой выплате страховой компанией получено 24.02.2014г., следовательно страховая выплата должна была быть произведена в течении 30 дней или до 24.03.2014г.
Учитывая, возмещение ущерба до настоящего времени не произведено, просрочка платежа составила 72 дня (с 24.03.2014г по 04.06.2014г - дата подачи искового заявления).
В день, когда страховое возмещение должно было быть уплачено, ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.
Расчет неустойки = (Страховая сумма) x (Число дней просрочки) x (Ставка рефинансирования ЦБ) / 75, или 120000 *72*8,25/75=9504рубля.
В связи с неполучением страхового возмещения на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так как ст. 395 ГК является общим правилом и законом не установлены другие правила, "проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору" (п.3, ст. 395 ГК).
В день, когда страховое возмещение должно было быть уплачено (24 03.2014), ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2014 года по 04.06.2014 года из расчета суммы задолженности 35711,82рублей составляют 35711,82*72* 8.25/36000 =589,25 рублей.
По условию ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред.Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ).
Согласно пункту 4 Договора страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного имуществу
юридического лица или гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 5 ст.12 ФЗ «ОСАГО» стоимость независимой экспертизы(оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах», следует взыскать расходы, понесенные истцом на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 3000,0 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 041262.
Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012г Постановлением №17 от 28.06.2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, разъяснил, что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен не полной выплатой ответчиком страхового возмещения.
Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. Однако, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 5000 рублей.
Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф»
Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением
дела, относятся: «…расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».
При обращении в суд истица воспользовалась услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Расходы на составление нотариальной доверенности и изготовление копий документов для страховой компании составили 950 руб., что подтверждается квитанцией №1-459 от 29.01.2014г, выданной нотариусом Кропоткинского нотариального округа Сыроватским Э.Н.
Расходы на отправление 2-х телеграмм-приглашений на осмотр составили 461,50 рублей, что подтверждается прилагаемыми почтовыми квитанциями.
Расходы на отправление документов для возмещения ущерба составили 310 рублей, что подтверждается прилагаемой почтовой квитанцией.
Стоимость услуг представителя составила 15000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от 24.05.2014г, форма БО-17, однако, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний суд считает необходимым снизить указанную сумму до 5000 рублей, при этом выше указанные расходы стороны истца понесенные при изготовление доверенности, копий документов и почтовые расходы следует так же считать расходами по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 1271 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Овчарова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу Овчарова <данные изъяты> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа деталей на восстановительные работы транспортного средства в сумме 35711,82рубля; неустойку в сумме 9504 рубля; моральный вред в сумме 5000рублей; штраф в сумме 25107,91 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 589,25 рублей; понесенные расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 3000,0 рублей; понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1271 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
