Решение от 08 июля 2014 года

№ 12-78/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года г. Сургут-ХМАО-Югра
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда Лепилина В.В., с участием заявителя Терлового В.В., представителя ГИБДД по Сургутскому району Третяк Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Терлового В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Лысенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Драка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16. ч.1 КоАП РФ в отношении Терлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Лысенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Терлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, гр. Терлов В.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Драка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Лысенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Терлов В.В. без удовлетворения.
 
    Терлов В.В. установленный законом срок обратился с жалобой в Сургутский районный суд и в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как вынесены незаконно, необоснованно, обстоятельства на основании которых было вынесено постановление недоказанные, правонарушения не совершал, правила проезда не нарушал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Терлов В.В. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Терлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут по <адрес> управляя транспортным средством нарушил п.1.3. ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 2.5 ПДД «Движение без остановки запрещен», а именно не совершил остановку у края пересечений проезжей части при отсутствии стоп-линии.
 
    Терлов В.В. вину не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут управляя автомашиной проезжал по <адрес>, однако требования знака 2.5. не нарушал. Доказательств, которые бы указывали на это, не имеется.
 
    Суд находит показания Терлов В.В. не достоверными данными им с целью избежать административного наказания.
 
    Вина Терлов В.В. подтверждается доказательствами:
 
    --- протоколом об административном правонарушении 86 СС №301837 от 24.04.2014года;
 
    --- рапортом Харламова Н.С. из которого следует, что он работает сотрудником ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут следуя на автомашине увидел как перед машиной на которой он следовал в нарушение п. 1.3. ПДД водитель управляя автомашиной Мазда № выехал на перекресток без остановки у края пересечения проезжей части. О случившемся он сообщил сотрудникам ГИБДД.
 
    --- рапортами Ткаченко А.И. и Мищенко Е.А., согласно которых они на основании рапорта Харламова Н.С. было установлено, что водитель автомашины Мазда У 898 ТК 86 Терлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут нарушил требования дорожного знака 2.5. ПДД РФ двигался без остановки у края проезжей части.
 
    Суд находит доказательства допустимыми, достоверными, которые подтверждают вину Терлов В.В. в нарушении требования дорожного знака 2.5. ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» а именно не совершил остановку у края пересекаемой проезжей части при отсутствии стоп-линии, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
 
    Таким образом Терлов В.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Доказательства были судом оценены в совокупности с другими
материалами дела об административном правонарушении в соответствии с
требованиями ст. 26.11 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения
требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Наказание Терлов В.В. в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.16 КоАП РФ, при этом не имеется обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы жалобы заявителя Терлов В.В. проверялись в суде и не нашли своего подтверждения.
 
    Доводы Терлов В.В. о том, что он не нарушал правила дорожного движения опровергаются рапортом сотрудника полиции Харламова Н.С., который был непосредственным очевидцев того как Терлов В.В. были нарушены правила дорожного движения и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, суд находит постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Лысенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Драка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терлов В.В. законными, обоснованными, и жалоба Терлов В.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Лысенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Драка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терлов В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда <адрес> - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                    Лепилин В.В.