Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-3685/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Кузнецова П.В. о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Миронова М.Ю. об участии специалистов в исполнительном производстве от Дата о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от Дата и отчета ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Номер от Дата об оценке рыночной стоимости автотранспорта,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов П.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что Дата судебный пристав-исполнитель ознакомил его с постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от Дата и отчетом Номер об оценке рыночной стоимости автотранспорта ООО «Правовой центр судебной экспертизы» от Дата . В постановлении от Дата была завышена сумма долга. С указанными действиями, постановлением и ценой не согласен, поскольку они нарушают его права. В данном постановлении заведомо ложно завышена сумма долга, также нет ни одного идентификационного номера автомобиля для его идентификации, а именно гос. номер VIN и год выпуска автомобиля. ООО «ПЦСЭ» заведомо занижена рыночная стоимость автомобиля в отчете Номер от Дата
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Дата , отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от Дата , признать незаконной оценку ООО «ПЦСЭ» отчет Номер от Дата .
Заявитель Кузнецов П.В. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Миронов М.Ю. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области Олина А.П., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо Ануфриев А.А. в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата удовлетворены частично исковые требования Р.К. и А.А. к Кузнецову П.В. о взыскании долга.
Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство Номер на основании выданного Ленинским районным судом г. Пензы исполнительного листа.
Дата в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на АВТО принадлежащий на праве собственности Кузнецову П.В.
В соответствии с Актом о наложении ареста от Дата АВТО был передан на ответственное хранение Кузнецову П.В.
Дата в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Миронов М.Ю. вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве Номер
В соответствии с указанным выше постановлением специалисту-оценщику ООО «Правовой центр судебной экспертизы» поручено произвести оценку АВТО.
Дата специалистом ООО «Правовой центр судебной экспертизы» составлен отчет Номер в соответствии с которым определена рыночная стоимость АВТО.
Дата судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Миронов М.Ю. вынес постановление о взыскании с Кузнецова П.В. расходов по совершению исполнительных действий в размере 1656 руб. 70 коп.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, и материалами исполнительного производства обозреваемого в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
В силу ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
В силу ст. 61 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 116. ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» -
1. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:
1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;
3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;
5) проведение государственной регистрации прав должника;
6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 117 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно, в целях исполнения исполнительного документа, об участии специалистов в исполнительном производстве от Дата , о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от Дата и отчета ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Номер от Дата об оценке рыночной стоимости автотранспорта вынес постановления об участии специалистов в исполнительном производстве от Дата , о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от Дата и принял во внимание отчет ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Номер от Дата об оценке рыночной стоимости автотранспорта, который в силу п.4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является обязательным для судебного пристава-исполнителя.
В случае несогласия с данным отчетом Кузнецов П.В. вправе обжаловать данный отчет в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах заявление Кузнецова П.В. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,254-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кузнецова П.В. о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Миронова М.Ю. об участии специалистов в исполнительном производстве от Дата о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от Дата и отчета ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Номер от Дата об оценке рыночной стоимости автотранспорта оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 13 июля 2014 года.
Судья
