Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
при секретаре Тесленок Т.В.,
с участием истицы Грицаенко В.К., ответчика Загорной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицаенко В. К. к Загорной Г. А. о взыскании в регрессном порядке суммы долга, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Грицаенко В.К. обратилась в суд с иском к Загорной Г.А. о взыскании в регрессном порядке суммы долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что на основании вступившего в законную силу судебного решения с нее как с поручителя по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Росбанк» наряду с основным должником – Загорной Г.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты>. К настоящему времени ею выплачено банку <данные изъяты>. Ответчик добровольно вернула ей <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> ей до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на положения ст.ст. 365, 395 ГК РФ истец просила суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истица Грицаенко В.К. поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Загорная Г.А. признала исковые требования о взыскании долга и процентов, сумму долга и расчеты не оспаривала, однако возражала против взыскания с нее судебных расходов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и Грицаенко В. К. был заключен договор поручительства №, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 данного договора Грицаенко В.К. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Загорной Г. А. (заемщик) кредитных обязательств перед банком, возникших на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Загорной Г. А. и Грицаенко В. К. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала взыскано <данные изъяты> – в счет долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грицаенко В. К. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из пенсии Грицаенко В.К. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время производятся удержания:
- на основании исполнительного листа Белогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ОАО АКБ «Росбанк». Сумма долга составляла <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ остаток – <данные изъяты>.
- на основании и/пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор на сумму <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Из пенсии Грицаенко В.К. на основании вышеуказанных документов удержано: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Из пояснений истца следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> в добровольном порядке была выплачена ответчиком. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена, что признается Загорной Г.А..
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом положений указанной нормы, установленных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Загорной Г.А. уплаченных ею как поручителем по кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
При этом суд принимает как допустимое доказательство расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, поскольку он составлен арифметически правильно, стороной ответчика признается, другого расчета не представлено.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, в виду необходимости защиты своих прав Грицаенко В.К. была вынуждена обратиться за юридической помощью в Коллегию адвокатов и понести расходы на составление искового заявления в суд и расчета к иску в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Несение данных расходов подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание сложность спора, объем и характер предоставленных услуг, время, затраченное на их предоставление, объем удовлетворенных требований, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Несение Грицаенко В.К. расходов на оплату государственной пошлины подтверждается квитанцией об уплате истцом <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грицаенко В. К. к Загорной Г. А. о взыскании в регрессном порядке суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Загорной Г. А. в пользу Грицаенко В. К. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
