Решение от 08 июля 2014 года

                                                                                                                                Дело № 2-3441/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                                                                г. Омск
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи                              Селивановой И.С. при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризоева И.Г. к Сидло Д.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
 
Установил:
 
    Ризоев И.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Омска к Сидло Д.Г., нотариусу Зеновьевой И.Г. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, в заявлении указал, что ххх 2013 года умер его отец - ххх, о чем истцу стало известно ххх.05.2014. Свидетельство о смерти отца получить не может, т.к. не знает, в каком районе г. Омска умер его отец, в Ленинском отделе департамента ЗАГС его смерть не зарегистрирована. Обратившись к нотариусу Зеновьевой И.Г., узнал, что наследственное дело заводилось, выдано свидетельство о праве на наследство, сообщить имя наследника и наследственное имущество нотариус отказалась, порекомендовав обратиться в суд. О жизни отца и состоянии его здоровья истец узнавал от своей сестры - Сидло Д.Г., которая не сообщила ему о смерти отца. Также сестра не сообщила нотариусу, что Ризоев И.Г. является наследником. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры под №ххх в доме № ххх по ул.ххх ххх в г.Омске. Оформить наследственные права на указанное имущество истец не имеет возможности в связи с попуском 6-ти месячного срока для вступления в наследство. Срок пропущен, поскольку истец не знал и не мог знать о смерти отца, т.к. проживает в другом городе, и никто о смерти отца ему не сообщил. Просит восстановить срок для принятия наследства, признав Ризоева И.Г. принявшим наследство в размере ххх доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ххх, умершего ххх 2013 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в качестве надлежащего ответчика по делу указал Сидло Д.Г.
 
    Представитель истца Старикова Т.В., действующая на основании доверенности от 29.05.2014, выданной сроком на 1 год, просила удовлетворить требования истца.
 
    08.07.2014 через Приемную суда поступило исковое заявление Ризоева И.Г., поименованное как уточненное, в котором истец указывает на то, что доли в наследственном имуществе следует признать равными по 1/2 доле наследственного имущества. Доля каждого из наследников в денежном выражении составит ххх рублей (ххх - стоимость квартиры + ххх-сумма денежных вкладов =ххх рублей - общая сумма наследственного имущества. Однако спорная квартира Сидло Д.Г. была оценена в ххх тысяч рублей, и за эту сумму она намерена была ее реализовать, в связи с чем следует оценивать данную спорную квартиру именно за эту цену. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет ххх рублей. По этой причине истец полагает целесообразным при разделе имущества передать истцу и признать за ним право собственности на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске стоимостью ххх рублей, взыскать с Сидло Д.Г. в пользу истца денежные средства - ххх рублей, разницу в стоимости между стоимостью наследственной доли и стоимостью переданного истцу имущества (ххх руб.- ххх=ххх рублей). Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Сидло Д.Г. после смерти Ризоева Г.Ш., последовавшей ххх 2013 года. Восстановить срок для принятия наследства, признав Ризоева И.Г. принявшим наследство в размере ххх доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ххх, умершего ххх 2013 года. Разделить наследственное имущество, передав истцу и признав за ним право собственности на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх ххх в г.Омске. Взыскать в пользу истца с Сидло Д.Г. ххх руб. и расходы по государственной пошлине.
 
    Ответчик Сидло Д.Г. иск не признала. Указала, что Ризоев И.Г. не является сыном ххх С отцом конфликтовал, не общался. Кроме того, пояснила, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, поскольку Ризоев И.Г. узнал о смерти отца ранее указанного в иске времени. Подтвердила, что лично о смерти отца Ризоеву И.Г. не сообщала, также не сообщила нотариусу о наличии других наследников. Денежные средства, полученные на основании свидетельства о праве на наследства по счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей сняла и распорядилась ими на благотворительные цели.
 
    Представитель ответчика Дмитриев А.В., действующий на основании доверенности от 27.06.2014, выданной сроком на один год, возражал против заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица Управления Россреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Нотариус Зеновьева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели ххх.
 
    Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, её представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Как видно из свидетельства о смерти, ххх, ххх г.р., умер ххх2013 (л.д.15).
 
    После его смерти осталось наследство в виде квартиры № ххх в доме ххх по улице ххх в городе Омске (л.д.26), денежных средств по вкладу с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения № 8634/061 ОАО «Сбербанк России» счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей (л.д.30).
 
    ххх.10.2013 к нотариусу Зеньвьевой И.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась Сидло Д.Г. (л.д.16).
 
    ххх.04.2013 Сидло Д.Г. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на указанное имущество. В заявлении указала, что других детей, кроме неё, родителей, супруги, наследников по праву представления и лиц, находящихся на иждивении наследодателя, не менее одного года до открытия наследства, не имеется (л.д.17).
 
    Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № ххх в доме ххх по улице ххх в городе Омске, денежные средства по вкладу с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения № 8634/061 ОАО «Сбербанк России» счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей (л.д.31,32).
 
    Как видно из свидетельства о рождении, Ризоев И.Г. являлся сыном ххх (л.д.7).
 
    Доводы ответчика о том, что данное свидетельство подложное, не подтверждены допустимыми доказательствами.
 
    Кроме того, из пояснений самого ответчика, свидетелей следует, что истец был усыновлен ххх., что по правилам ст. 1147 ГК РФ приравнивает Ризоева И.Г. к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
 
    ххх.05.2014 Ризоев И.Г. нотариусом нотариального округа города Новосибирска удостоверена подпись истца на заявлении о принятии наследства (л.д.39).
 
    12.05.2014 в Нотариальную палату г. Омска поступило заявление Ризоева И.Г., в котором он сообщает о своем намерении обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства после смерти его отца ххх., просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство иным наследникам (л.д.38).
 
    Из пояснений свидетеля ххх, допрошенного по ходатайству истца, следует, что Ризоев И.Г. узнал о смерти своего отца в мае 2014 года. До этого времени пытался узнать об отце у сестры Сидло Д.Г. Конфликтов с сестрой у истца не было, но с осени 2013 года сестра перестала с истцом общаться.
 
    Свидетель ххх, сын истца, пояснил, что о смерти своего отца Ризоев И.Г. узнал ххх.05.2014 из сообщения мед.эксперта. Со своим отцом Ризоев И.Г. не общался, не знал номера его телефона и адреса. Об отце узнавал от родственников и сестры. О смерти отца родственники ему не сообщили.
 
    Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ххх, допрошенных по ходатайству ответчика, которые пояснили, что о смерти Ризоева Г.Ш. узнали осенью 2013 года, истцу об этом не сообщали. О смерти отца Ризоев И.Г. узнал в мае 2014 года после получения сообщения от нотариуса. Сам Ризоев И.Г. с отцом при его жизни не общался, так как между ними существовал конфликт.
 
    При данных обстоятельствах, а именно невозможности по объективным причинам вступить в права наследования на имущество отца в связи с несообщением о его смерти, отсутствием у истца информации об адресе проживания и иных контактах отца, наличие конфликта, препятствующего общению Ризоева И.Г. с отцом, проживание Ризоева И.Г. и его отца в разных городах, учитывая поведение сестры Сидло Д.Г., скрывшей от истца факт смерти ххх., суд признает причины пропуска Ризоевым И.Г. срока принятия наследства по закону после смерти отца ххх., умершего ххх.2013, уважительными, а срок для принятия наследства - подлежащим восстановлению.
 
    Учитывая, что Ризоев И.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, одновременно с восстановлением срока для принятия наследства, суд признает, что истец принял наследство, оставшиеся после смерти Ризоева Г.Ш. в виде квартиры № ххх, расположенной по адресу г. Омск, ул. ххх, денежных средств по вкладу с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения № 8634/061 ОАО «Сбербанк России» счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей.
 
    По правилам ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    При установленных судом обстоятельствах суд полагает признать свидетельства о праве на наследство по закону от ххх.04.2014 на квартиру № ххх дома №ххх по ул. ххх город Омск, на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения № 8634/061 ОАО «Сбербанк России» счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей, выданные на имя Сидло Д.Г., недействительными.
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное 05.05.2014 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на имя Сидло Д.Г. на квартиру № ххх дома №ххх по ул. ххх город Омск, вид и номер государственной регистрации ххх
 
    Следуя смыслу ч. 2 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Ризоев И.Г., Сидло Д.Г., являясь наследниками одной первой очереди, наследуют в равных долях.
 
    Исходя из чего, суд полагает правильным признать право собственности на указанное наследуемое имущество по 1/2 доли за каждым.
 
    При этом требования о признании за Ризоевым И.Г. права собственности на всю квартиру суд находит не состоятельными и не основанными на законе.
 
    Поскольку судом установлено, что Сидло Д.Г. распорядилась денежными средствами, хранящимися на счетах ОАО «Сбербанк России», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере 1/2 от общей суммы вкладов, что составляет ххх рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ххх рублей (л.д. 3), ххх рублей (л.д.67).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ данные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом было подано уточненное исковое заявление. При указанной истцом цены иска в сумме ххх рублей, размер государственной пошлины составлял ххх рубля. Оплачено истцом ххх рублей.
 
    Исходя из положений п. 10. ч.1 ст. 333.20, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сидло Д.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ризоева И.Г. к Сидло Д.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить частично.
 
    Восстановить Ризоеву И.Г. срок для принятия наследства по закону после смерти ххх, умершего ххх.2013.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ххх.04.2014 на квартиру № ххх дома №ххх по ул. ххх город Омск, выданное на имя Сидло Д.Г., недействительным.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ххх.04.2014 на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения № 8634/061 ОАО «Сбербанк России» счету № ххх в сумме ххх рубль, счету № ххх в сумме ххх рублей, счету № ххх в сумме ххх рублей, счета № ххх в сумме ххх рублей, выданное на имя Сидло Д.Г., недействительным.
 
    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ххх.05.2014 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на имя Сидло Д.Г. на квартиру № ххх дома №ххх по ул. ххх город Омск, вид и номер государственной регистрации ххх.
 
    Признать за Ризоевым И.Г., Сидло Д.Г. право собственности на квартиру № ххх дома № ххх по ул. ххх город Омск в порядке наследования по 1/ 2 доли за каждым.
 
    Взыскать с Сидло Д.Г. в пользу Ризоева И.Г. ххх рубля.
 
    Взыскать с Сидло Д.Г. в пользу Ризоева И.Г. судебные расходы в размере ххх рублей.
 
    Взыскать с Сидло Д.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                    И.С. Селиванова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2014
 
    Судья                                                                                                                    И.С. Селиванова