Решение от 08 июля 2013 года

дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Буденновск 08 июля 2013 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитина М.В.,
 
    при секретаре Вальковой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Леонов А.Д. - Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Леонов А.Д., Леонова Л.Д. и несовершеннолетние Леонов К.А. и Леонова Т.А., в интересах которых действует их мать Леонова Л.А., обратились в суд, с исковым заявлением в котором указывают, что они проживают в государственной ведомственной квартире по адресу:<адрес> <адрес>.
 
    Данная квартира была предоставлена - нанимателю Леонов А.Д. на состав семьи из четырех человек:
 
    Леонов А.Д. – наниматель; Леонова Л.А. – супруга; Леонов К.А. – сын; Леонова Т.А. – дочь, для проживания его семьи на основании договора найма жилого помещения в домах МО РФ от 02 марта 2007 года № 502 через уполномоченный орган – Будённовскую квартирно-эксплуатационную часть района (КЭЧ).
 
    Согласно федеральному закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы, как граждане РФ, проживающее в жилом помещении государственного жилого фонда, имеют право получить бесплатно, в собственность жилое помещение, в котором проживают на условиях социального найма.
 
    Данное жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Министерства Обороны РФ.
 
    17 ноября 2008 г. указом Президента России «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» Министерство обороны России было официально определено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил России и подведомственных организаций.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Для реализации данных полномочий в 2009 году в военном ведомстве был создан Департамент имущественных отношений.
 
    30 апреля 2009 г. Приказом Министра Обороны № 355 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» было утверждено Положение и Департаменте. Департамент имущественных отношений наделён полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся в оперативном управлении Минобороны РФ, в том числе с правом отчуждения имущества, поскольку передача жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, предполагает отчуждение этого имущества из федеральной собственности и прекращение права оперативного управления.
 
    Министерство обороны РФ делегировало свои полномочия по управлению имуществом, специально созданному Департаменту имущественных отношений.
 
    Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было создано Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое является структурным подразделением Департамента имущественных отношений и осуществляет представительские функции Министерства обороны на территории Северо-Кавказского региона по вопросам федерального имущества.
 
    Спорная квартира находится на территории Северо-Кавказского региона.
 
    17 декабря 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации (приказ № 1871 от 17 декабря 2010 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым к Федеральному государственному учреждению «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации перешли все права и обязанности Федерального государственного учреждения «Будённовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Таким образом, правопреемником Будённовской КЭЧ района является Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Наниматель Леонов А.Д. обратился в уполномоченный орган - Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, в котором просил передать ему в собственность в порядке приватизации квартиру, в которой он с семьей проживает на условиях социального найма.
 
    В полученном ответе от 20.12.2012 за № 141/3/5-362 было указано, что жилой <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> состоит на балансе и в оперативном управлении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. В связи с тем, что Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не предусмотрены полномочия по передаче жилых помещений в собственность, заключение соответствующего договора на передачу указанного имущества не входит в компетенцию территориального управления
 
    Аналогичным является ответ ФГКУ «Южное Региональное управление жилищного обеспечения» от 24.10.2012, согласно которому Югрегионжилье не является собственником спорной квартиры. В связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 № 512 порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован, нанимателю Леонов А.Д. рекомендовано в порядке гражданского судопроизводства признать право собственности на занимаемое жилое помещение.
 
    На обращение в Министерство Обороны РФ с заявлением о передаче в долевую собственность занимаемой квартиры Леонов А.Д. получил: 1) ответ из Департамента имущественных отношений МО РФ № 141/38186 от 12.11.2012 в котором Леонов А.Д. сообщалось о том, что его заявление передано на рассмотрение в Департамент жилищного обеспечения МО РФ; - 2) ответ из Департамента жилищного обеспечения №, который в свою очередь извещал Леонов А.Д. о том, что вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации Департаментом прорабатывается. О результатах обещано известить Леонов А.Д. дополнительно. Одновременно Леонов А.Д. было рекомендовано признать право собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истцы полагают, что их право на получение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации нарушено и должно быть защищено судом.
 
    Ранее истцы в приватизации не участвовали и другого жилья для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют.
 
    Согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Таким образом, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Департамент имущественных отношений МО России, будучи органами, занимающимися вопросами управления и распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил, соответственно наделены полномочиями по приватизации государственного имущества и находящегося в ведении Министерства обороны РФ.
 
    Отсутствие механизма передачи в собственность гражданам жилых помещений в порядке приватизации не может служить основанием для нарушения прав граждан. Тем не менее, истцы лишены возможности реализовать свое право на безвозмездное получение в собственность спорной квартиры в связи с отсутствием у ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Департамента имущественных отношений МО России механизма и полномочий по безвозмездной передаче квартир в собственность граждан.
 
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    При таких обстоятельствах, для защиты нарушенных прав, истцы полагают возможным признать за ними, в том числе их несовершеннолетними членами семьи право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации.
 
    Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество, в том числе на квартиры, подаются в суд по месту нахождения этих квартир.
 
    Пленум Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. в Постановлении № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) указал: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
 
    На основании изложенного, просят суд признать за Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. право пользования жилым помещением по адресу :<адрес>, <адрес>, на условиях социального найма, а также признать за Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А., Леонова Т.А. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес> порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель истца Леонов А.Д. - Смирнова Е.В., заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истцы Леонова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Леонов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Леонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, но предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства 18 июня 2013 года исх.№1-9400-9403. в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания или об отложении гражданского дела с указанием уважительности причин в суд не представил.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Представитель третьего лица, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя заинтересованного лица извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ поступили возражения на исковое заявление Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А., в которых указано, что согласно действующему законодательству военнослужащим жилые помещения предоставляются в собственность в соответствии с нормами Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ. Часть 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает исчерпывающий перечень оснований предоставления военнослужащим жилых помещений в собственность: по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более; при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания ими на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более. Истцами не представлены доказательства согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», необходимые для предоставления жилого помещения в собственность, более того, вообще не представлены доказательства того, что кто-либо из истцов являлся или является военнослужащим. Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истцами также не представлены доказательства того, что они ранее не принимали участие в приватизации на территории РФ. Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ). Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).
 
    С истцом был заключен такого рода договор №502 найма служебного жилого помещения в домах МО РФ от 02.03.2007 года (далее - договор).
 
    С договором истец был ознакомлен, с его условиями согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Дополнений, изменений к данному договору не принималось.
 
    То обстоятельство, что указанная квартира является служебной следует из самого договора, в котором указано, что основанием прекращения договора является увольнение со службы, прекращений трудовых отношений (п.6.1. договора), обмен, передача жилого помещения в поднаем не допускается (п.4.7. договора).
 
    Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2011 года №1470-р никаким образом не влияет на статус жилого помещения, а лишь меняет статус военного городка, служебные жилые помещения в любом случае относятся к специализированному жилищному фонду и не подлежат отчуждению.
 
    Причем, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 года №154-О государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из трудовых отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
 
    Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    Кроме того, истцами не учтены положения п.6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27.05.1998 года, согласно которым военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    В ст. 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года также содержится перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03.11.1998 года №25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
 
    Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Причем, решения о приватизации служебных помещений могут приниматься собственниками жилищного фонда или уполномоченными ими органами, а также предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения и учреждениями, в оперативном управлении которых передан жилищный фонд, с согласия собственников.
 
    Ни Министерством обороны РФ, ни ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России решение о приватизации данной квартиры не принималось.
 
    В соответствии с Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское территориально управление имущественных отношений» Минобороны России решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за использованием недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом по заданиям Министерства обороны РФ. При этом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подчинено департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ. Полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений уставом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России не предоставлено.
 
    На основании изложенного просит суд, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. (л.д.39-40).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Выслушав мнение представителя истца Смирновой Е.В. настаивающей на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представителей заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    02 марта 2007 года между Буденновской КЭЧ района в лице начальника Д.Сахнова был заключен договор найма жилого помещения в домах МО РФ № 502. Совместно с нанимателем Леонов А.Д. в жилое помещение вселились члены семьи: Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. (л.д.9-13).
 
    Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) от 21.02.2013 № 2992, выданной Буденновским РЭР Ставропольского филиала Открытого акционерного общества «Славянка», в <адрес> <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают : Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. (л.д.18)
 
    Справкой о составе семьи от 20.02.2013 г. № 2963, выданной Буденновским РЭР ОАО «Славянка», подтверждается, что состав семьи Леонов А.Д. состоит из членов семьи: жена Леонова Л.А., сын Леонов К.А. и дочь Леонова Т.А. ( л.д.19).
 
    Из сообщения начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 24 октября 2012 г. № 2690 следует, что оно не является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Поэтому считает, что признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в порядке гражданского судопроизводства (л.д.25).
 
    Из сообщения ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от 20.12.2012 г. следует, что его Уставом не предусмотрены полномочия по передаче жилых помещений в собственность, следовательно заключение соответствующего договора на передачу указанного имущества не входит в компетенцию территориального управления (л.д.22).
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Распоряжением правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р был утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.
 
    В указанный перечень были включены и военные городки <адрес> расположенные в г. Буденновске Ставропольского края.
 
    Распоряжением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военные городки № и 12 <адрес> были исключены из перечня закрытых военных городков.
 
    Из сообщения Буденновского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» СК от 07.03.2013 № 5481 следует, что в архиве филиала отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и сделок с ним, на объект недвижимого имущества – <адрес>, в <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.55).
 
    Уведомление № 07/002/2013 – 781 от 19.03.2013, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> подтверждает факт отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес>, в <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.56).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что <адрес> <адрес> <адрес> не является служебным жилым помещением, а статус закрытого военного городка снят, суд признает, что отсутствуют предусмотренные ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» основания для отказа в приватизации жилого помещения, в котором проживает семья Леоновых.
 
    Согласно справки директора Буденновского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 04.03.2013 № 5444 Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. по данным, находящимся в архиве Буденновского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на территории <адрес> и <адрес> в приватизации не участвовали (л.д.20).
 
    Из уведомлений Буденновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 19 марта 2013, следует, что в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации за Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. на объекты недвижимого имущества (л.д.57-60).
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что до настоящего времени Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. не принимали участия в приватизации жилого помещения на территории Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В связи с изложенным суд признает за Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. право на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>.
 
    Согласно сообщению ФГКУ «Северо-Кавказкое территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Уставом ФГУ им не предоставлено полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность гражданам в порядке приватизации жилых помещений, отдельных зданий собственника данных полномочий также не поступало.
 
    В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных сил РФ осуществляет Министерство Обороны РФ.
 
    Согласно п.п. 68 п. 7 «Положения о Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082 (в ред. Указов Президента РФ от 05.09.2005 г. № 1049, от 27.06.2007 г. № 817, от 23.10.2008 г. № 1517, от 17.11.2008 г. № 1624, от 17.11.2008 г. № 1625, от 19.05.2009 г. № 569, от 01.09.2009г. № 985, от 14.05.2010 г. № 589, от 06.07.2010 г. № 845, от 26.08.2010 г. № 1070, от 02.01.2011 г. № 21, от 08.04.2011 г. № 420, от 07.06.2011 г. № 716, от 08.07.2011 г. № 917, от 26.07.2011 № 1007, от 10.08.2011 г. № 1081, от 22.11.2011 г. № 1526, от 29.02.2012 г. № 256) на Министерство обороны РФ возложены полномочия по распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Минобороны Рос-сии, в соответствии с его назначением.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что <адрес> <адрес> <адрес> находится в собственности Министерства обороны РФ.
 
    В соответствии со ст. 31, 100 ЖК РФ, наймодателю жилого помещения принадлежат все права собственника.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.
 
    С учетом изложенного заявленные требования Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Леонов А.Д., Леонова Л.А., Леонов К.А. и Леонова Т.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Леонов А.Д. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
 
    Признать за Леонова Л.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес> порядке приватизации.
 
    Признать за Леонов К.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес> порядке приватизации.
 
    Признать за Леонова Т.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес> порядке приватизации.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства Обороны РФ на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес>.
 
    Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управления росреестра по Ставропольскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 13 июля 2013 года.
 
    Судья Никитина М.В.