Решение от 08 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» июля 2013 года         Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Клинкова А.Н.,
 
    при секретаре             Бондаревой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кравцова С. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцов С.А. обратился в суд с заявлением в интересах Архипова К. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Динского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бондарева А.С. находится исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу Архипова К.В. <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возмещен. В феврале 2013г. на депозитный счет Динского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступили <данные изъяты>. от должника. Судебный пристав-исполнитель оформил, как исполнительский сбор, вместо того, чтобы частично погасить взысканную с ФИО8 денежную сумму, перечислив деньги на расчетный счет взыскателя.
 
    В феврале 2013г. он подал в Динской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявление о предоставлении ему времени для ознакомления с исполнительным производством, возбужденным 05.04.2011 года, однако до настоящего времени ответа на его заявление не последовало.
 
    В связи с этим Кравцов С.А. просит признать незаконным перечисление поступивших <данные изъяты> на счет погашения исполнительского сбора и признать нарушением ФЗ №59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ненаправление ответа на его заявление о предоставлении времени для ознакомления с исполнительным производством.
 
    В судебном заседании Кравцов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Динского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Коваленко В.А. требования Кравцова С.А. не признал, объяснив это тем, что взыскатель не предоставил лицевой счет, на который необходимо было перечислить деньги, и поэтому их целевое направление – исполнительский сбор и было приставом осуществлено. Деньги были перечислены в счет исполнительного сбора.
 
    Причину того, что на заявление не был дан ответ, пояснить не может.
 
    Выслушав Кравцова С.А., представителя УФССП по Краснодарскому краю, исследовав письменные доказательства, в том числе обозрев исполнительное производство, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    10.03.2011г. мировым судьей судебного участка №137 Динского района Краснодарского края выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО8 в пользу Архипова К.В. <данные изъяты>.
 
    05.04.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором также указывается, что за невыплату взыскиваемой суммы добровольно с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию, но не менее <данные изъяты>.
 
    Представленной документацией, находящейся в исполнительном производстве, подтверждается, что в целях отыскания имущества должника проводились определенные работы. Денежных средств на счетах должника не оказалось, как и не <данные изъяты>
 
    24.0.2013г. на счет отдела №25 Управления Федерального казначейства Краснодарского края был осуществлен денежный перевод Динским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в размере <данные изъяты>, как исполнительский сбор с ФИО8.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
 
    2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
 
    3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
 
    Судебный пристав-исполнитель нарушил порядок распределения поступивших денежных средств. Не удовлетворив требования взыскателя, он сразу погасил исполнительский сбор.
 
    Доводы представителя Динского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о том, что взыскатель не предоставил реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства, не соответствуют материалам исполнительного производства. В материалах не имеется доказательств того, что взыскателю необходимо указать свой лицевой счет для перечисления денежных средств.
 
    Более того, Кравцов С.А. заявил, что он лично передавал в письменном виде Бондареву А.С. сведения о лицевом счете Архипова К.В.
 
    Не верить пояснениям представителя взыскателя у суда нет оснований, тем более, что он просил оказать помощь в получении долга.
 
    24.01.2013г. Архипов К.В., а 13.02.2013г. Кравцов С.А. подали заявления на имя главного судебного пристава УФССП по Краснодарскому краю, в которых Архипов К.В. просил объявить розыск должника, а Кравцов С.А. просил ознакомить его с материалами исполнительного производства. Заявление Архипова К.В. поступило адресату 34.01.2013г., а Кравцова С.А. - 25.02.2013г.
 
    Ответа на заявление взыскатель не получил до настоящего времени.
 
    В заявлении Кравцов С.А. просит признать незаконными в обоих случаях действия судебного пристава- исполнителя Бондарева А.С.
 
    Как установлено в судебном заседании, из УФССП по Краснодарскому краю в адрес Бондарева А.С. указанные заявления не направлялись. В связи с чем, к нему не применимы требования о нарушении ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    действия судебного пристава-исполнителя Динского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бондарева А.С. по распределению взысканных денежных сумм по исполнительному производству №№ от 05.04.2011г. признать незаконными.
 
    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
 
    Судья                                          А.Н. Клинков