Дата принятия: 08 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
08 июля 2013 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,
при секретаре Егиазарян М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Масленникова П.А. на постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении:
Масленникова П.А., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 15.11.2012 года Масленников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе Масленников П.А., просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными и необоснованными, что повлекло при вынесении постановления к грубому нарушению его прав. Кроме того, указывает на то, что он не нарушал правил дорожного движения, транспортным средством не управлял, а находился в машине в качестве пассажира.
Масленников П.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину уважительной неявки суду не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив представленные материалы изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Так, вынесенное инспектором ГИБДД постановление не противоречит требованиям законодательства РФ, является законным и обоснованным.
Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Челябинска от 26 декабря 2012 года Масленников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2013 года постановлением оставлено без изменение.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Часть 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 15.11.2012 Масленников был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Постановление вынесено по тем основаниям, что 15 ноября 2012 года около 00 часов 05 минут Масленников управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством и был остановлен инспекторами ГИБДД возле (адрес).
Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства Масленникова в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Инспектор ГИБДД в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела.
Совершённое Масленниковым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Своими действиями тот нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Масленникову или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и иных процессуальных документов, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Масленникова к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Факт управления транспортным средством также подтверждается копией решения Калининского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2013 года, которым постановлением мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Челябинска от 26 декабря 2012 года Масленников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 25 – 32).
Доводы жалобы, что Масленников П.А. не управлял транспортным средством признаются судом несостоятельными, так из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Масленникову П.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Масленников П.А. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал, от подписи отказался, эти же обстоятельства были изложены сотрудником в рапорте при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела (л.д. 9, 10).
Оценивая показания самого Масленникова, суд учитывает, что последний не отрицал, что он не имел при себе документов на право управления транспортным средством.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД дал правильную квалификацию действиям правонарушителя по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и полностью учёл личность последнего, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Нарушений норм административного законодательства РФ при рассмотрении дела должностным лицом, влекущих отмену постановления от 15 ноября 2012 года, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Масленникова П.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток.
Судья п/п Н.С. Андреева
копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
